<данные изъяты> Дело № 22-3554

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

1 сентября 2011 года г.Саратов

Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Угрушева В.Н.,

судей коллегии Мыльниковой И.П., Рогова В.В.,

при секретаре Красновой А.Р.,

с участием прокурора Яшкова Г.А.,

адвоката Неволиной М.А.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Князева В.С. на приговор Аркадакского районного суда Саратовской области от 15 июня 2011 года, которым

Князев В.С., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживавший по адресу: <адрес>, работающий в <данные изъяты>, ранее судимый: 14 декабря 2001 года Турковским районным судом Саратовской области по ст. 70 УК РФ к 11 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освободившийся на основании постановления Красноармейского городского суда Саратовской области от 1 сентября 2009 года условно – досрочно на 3 года 22 дня,

осужден по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ сохранить условно – досрочное освобождение по приговору Турковского районного суда Саратовской области от 14 декабря 2001 года.

Заслушав доклад судьи Мыльниковой И.П., выступление адвоката Неволиной М.А., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Яшкова Г.А., полагавшего, что приговор суда является законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Князев В.С. признан виновным в тайном хищении имущества, принадлежащего ИП ФИО1 на сумму 8378 рублей, совершенном с незаконным проникновением в помещение, 5 апреля 2011 года около 1 часа ночи из магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осужденный Князев В.С. считает приговор незаконным и необоснованным. Считает, что судом при назначении наказания не учтены изменения, внесенные в уголовное законодательство Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель Долгов А.Г. указывает о своих несогласиях с ней.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч.7 ст.316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор.

В соответствии с требованиями части 2 статьи 315 УПК РФ обвиняемый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в момент ознакомления с материалами уголовного дела.

Судом ходатайство осужденного Князева В.С. было удовлетворено и дело рассмотрено в особом порядке.

Требования главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, соблюдены.

С учетом представленных суду материалов уголовного дела суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, постановил в отношении Князева В.С. законный обвинительный приговор и верно квалифицировал его действия по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, ставящих под сомнение законность и обоснованность приговора, допущено не было.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60, 61, 63 УК РФ. При этом судом соблюдены требования ч.7 ст. 316 УПК РФ.

При назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, восстановление социальной справедливости и предотвращение совершения новых преступлений.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, судом обоснованно признан рецидив преступления.

Назначенное Князеву В.С. наказание является справедливым, соразмерным содеянному.

На основании изложенного, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения приговора.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Аркадакского районного суда Саратовской области от 15 июня 2011 года в отношении Князева В.С. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>