Судья Зорина Г.Н. Дело № 22-3440 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 30 августа 2011 года г. Саратов Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе: председательствующей Изотьевой Л.С., судей коллегии Панфиловой С.В., Ворогушиной Н.А., при секретаре Волчкове К.С., с участием прокурора Степанова Д.П., адвоката Митиной И.В., осужденного Денисова М.А., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу и дополнения к ней осужденного Денисова М.А. на приговор Марксовского городского суда Саратовской области от 20 июня 2011 года, которым Денисов М.А., - осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ (в редакции закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Панфиловой С.В., пояснения осужденного Денисова М.А. и адвоката Митиной И.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Степанова Д.П., полагавшего, что приговор является законным и обоснованным, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: При обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре, Денисов М.А. признан виновным в том, что 9 марта 2011 года в г. Марксе Саратовской области умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни Р. В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный Денисов М.А., не оспаривая обоснованность осуждения и правильность квалификации своих действий, выражает несогласие с назначенным судом наказанием, оценивая его как чрезмерно суровое. Ссылаясь на наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, в частности: полное признание вины, активное способствование раскрытию преступления, наличие психического расстройства, а также на то, что Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ в Уголовный кодекс Российской Федерации внесены изменения, улучшающие положение осужденных, полагает, что в отношении него подлежат применению положения ст.ст. 61, ч. 3 ст. 68 и ч. 1 ст. 97 УК РФ. Просит приговор суда отменить или назначить менее строгое наказание. В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель Переплётчиков И.Д., выражая несогласие с доводами, изложенными в ней, просит оставить кассационную жалобу без удовлетворения, приговор суда – без изменения. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и дополнений к ней, возражения государственного обвинителя, судебная коллегия приходит к следующему. Уголовное дело судом рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения. Требования главы 40 УПК РФ, регламентирующие основания применения особого порядка принятия судебного решения и проведения судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены. Квалификация содеянного осужденным Денисовым М.А. по ч.1 ст. 111 УК РФ (в редакции от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни потерпевшего, является правильной и не оспаривается в кассационной жалобе. Приговор суда соответствует требованиям ст. 316 УПК РФ. Наказание назначено осужденному в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, ч. 7 ст.316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, отягчающего наказание обстоятельства, влияния данного наказания на исправление осужденного, а также смягчающих наказание обстоятельств, в том числе и тех, на которые указано в кассационной жалобе осужденного. Исследовав заключение комиссионной судебно-психиатрической экспертизы в отношении Денисова М.А., суд обоснованно при определении вида и размера наказания учел в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие у Денисова М.А. психического расстройства, признав его вменяемым, и не применил принудительные меры медицинского характера. Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ и снижения срока наказания, как о том ставится вопрос в кассационной жалобе осужденного, судебная коллегия не усматривает. Нарушений уголовно-процессуального закона, ставящих под сомнение законность и обоснованность приговора, допущено не было. С учетом изложенного, судебная коллегия доводы кассационной жалобы находит несостоятельными, приговор суда законным и обоснованным. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Приговор Марксовского городского суда Саратовской области от 20 июня 2011 года в отношении Денисова М.А. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующая: Судьи коллегии: