КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 30 августа 2011 года г.Саратов Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе: Председательствующей Изотьевой Л.С., судей коллегии Куликова М.Ю., Панфиловой С.В., при секретаре Волчкове К.С., с участием прокурора Степанова Д.П., осужденного Сафиуллаев И.З., защитника Серкова Е.Г., представившего удостоверение №1977 и ордер № 71054 рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе защитника Серкова Е.Г. в интересах осужденного Сафиуллаев И.З. на приговор Красноармейского городского суда Саратовской области от 24 июня 2011 года, которым Сафиуллаев И.З., <данные изъяты> не судимый, осужден по ч.3 ст.264 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении с лишением права управлять транспортным средством на 1 год. Заслушав доклад судьи Куликова М.Ю., выступление адвоката Серкова Е.Г. и осужденного Сафиуллаев И.З., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Степанова Д.П., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Сафиуллаев И.З. признан виновным в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения на трассе Сызрань-Саратов-Волгоград, повлекшее по неосторожности смерть человека при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда. В кассационной жалобе защитник Серков Е.Г. указывает, что назначенное Сафиуллаев И.З. наказание не соответствует личности осужденного, считает, что с учетом смягчающих наказание обстоятельств исправление Сафиуллаев И.З. возможно без изоляции от общества; просит приговор ввиду чрезмерной строгости и несправедливости изменить и назначить Сафиуллаев И.З. наказание с применением статьи 73 УК РФ. В возражениях на кассационную жалобу защитника государственный обвинитель Аржаховский С.И. указывает на необоснованность доводов защитника Серкова Е.Г. и просит оставить кассационную жалобу без удовлетворения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и поданные возражения, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым. Выводы суда о виновности Сафиуллаев И.З. в совершении инкриминируемого преступления соответствуют фактическим обстоятельствам дела и полностью подтверждаются совокупностью проверенных в судебном заседании доказательств: показаниями подсудимого Сафиуллаев И.З., полностью признавшего вину и показавшего, что он, действительно, 21 ноября 2010 года, управляя автомобилем «Т.», совершая обгон, выехал на встречную полосу движения и допустил столкновение с автомашиной «Т.», двигавшейся навстречу, в результате чего погибла пожилая женщина – пассажирка автомашины «Т.»; показаниями свидетеля Р. о том, что он управлял автомашиной «Т.», двигаясь по своей полосе движения, и с его автомашиной столкнулся Сафиуллаев И.З., выехавший на полосу встречного движения, в результате столкновения погибла его пассажирка – Л.А.; показаниями свидетелей К. и А., очевидцев произошедшего столкновения автомобилей «Т.» и «Т.» на правой обочине по ходу движения «Т.»; заключением эксперта, согласно которому смерть Л. наступила от травматического шока, развившегося вследствие сочетанной тупой травмы шейного отдела позвоночника, грудной клетки, брюшной полости и забрюшинного пространства, левой голени, о чем свидетельствуют обнаруженные повреждения, которые образовались от действия тупых твердых предметов, возможно при ДТП, имевшем место 21.11.2010 года; другими исследованными в судебном заседании доказательствами, которым в приговоре дана надлежащая оценка. Правильно установив фактические обстоятельства по делу, суд верно квалифицировал действия Сафиуллаев И.З. по ч.3 ст.264 УК РФ. Постановленный в отношении Сафиуллаев И.З. обвинительный приговор соответствует требованиям ст.ст.307-309 УПК РФ. Судебное следствие проведено в соответствии с требованиями ст.ст.273-291 УПК РФ. Председательствующим выполнены в полном объеме требования ст.ст.15 и 243 УПК РФ по обеспечению состязательности и равноправия сторон. В протоколе судебного заседания отражены все ходатайства участников судебного разбирательства, которые разрешены в соответствии с требованиями процессуального закона. Наказание Сафиуллаев И.З. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных, характеризующих личность осужденного, всех установленных по делу смягчающих обстоятельств, и является справедливым. При этом все обстоятельства, о которых защитник Серков Е.Г. указывает в жалобе, учитывались судом. Оснований для смягчения осужденному назначенного наказания в виде лишения свободы, применения ст.73 УК РФ, судебная коллегия не усматривает. При назначении наказания суд пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения Сафиуллаев И.З. дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортным средством. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Красноармейского городского суда Саратовской области от 24 июня 2011 года в отношении Сафиуллаев И.З. оставить без изменения, а кассационную жалобу защитника Серкова Е.Г. - без удовлетворения. Председательствующая Судьи коллегии