КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 1 сентября 2011 года г. Саратов Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе: председательствующей Изотьевой Л.С., судей Дьяченко О.В., Нечепурнова А.В., при секретаре Коловатовой О.М., с участием прокурора Нефедова С.Ю., рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Бучарского А.Т. на приговор Саратовского районного суда Саратовской области от 28 июня 2011 года, которым Бучраский А.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец с. <адрес>, гражданин РФ, зарегистрированный по адресу: <адрес>, судимый 27 апреля 2000 года Татищевским районным судом Саратовской области по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы, освободившийся 15 сентября 2006 года условно-досрочно, - осужден по ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 11 лет лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Заслушав доклад судьи Дьяченко О.В., мнение прокурора Нефедова С.Ю., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Бучарский А.Т. признан виновным в умышленном причинении смерти Ч.В., а также умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, потерпевшему К.Ф. Преступления совершены в период времени с 3 до 6 часов ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В кассационной жалобе осужденный Бучарский А.Т., ссылаясь на то, что у него преклонный возраст, а также на то, что он вину признал, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, вызвал сотрудников милиции и бригаду скорой помощи, считая назначенное ему наказание чрезмерно суровым, просит приговор изменить, смягчить ему наказание и изменить вид исправительного учреждения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым. Вина Бучарского А.Т. в умышленном причинении смерти Ч.В., а также в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, потерпевшему К.Ф., установлена и подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания, в частности: показаниями самого осужденного, данными на предварительном следствии, который полностью признал себя виновным в убийстве Ч.В., а также в причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшему К.Ф. и подробно рассказал об обстоятельствах совершенных им преступлений, пояснив при этом, что указанные преступления он совершил с использованием топора; показаниями свидетеля Р.Е., данными на предварительном следствии, о том, что к ней домой пришел Бучарский А.Т., волосы и лицо которого были испачканы кровью, и сообщив, что он «Убил Вальку», попросил вызвать сотрудников милиции; показаниями свидетеля С.Т., данными на предварительном следствии, о том, что Бучарский А.Т. также попросил ее вызвать участкового инспектора милиции, пояснив, что «Я сильно стукнул Федю, насмерть наверно»; протоколом осмотра места происшествия – дома Ч.В., где был обнаружен ее труп с признаками насильственной смерти, а также обнаружен топор; заключением судебно – медицинского эксперта, установившего причину смерти Ч.В. – тупая травма головы, с переломом костей свода и основания черепа, разрывом твердой мозговой оболочки, кровоизлиянием под твердую и мягкую оболочки головного мозга, разрушением левых височных и теменной долей головного мозга; заключением судебно-медицинского эксперта, установившего у потерпевшего К.Ф. наличие открытой проникающей травмы черепа, оскольчатого перелома левой височной кости с переходом на основание левой средней черепной ямки, ушиба головного мозга средней степени с контузионным очагом левой височной доли, пневмоцифалии, рубленных ран левой ушной раковины, перелома левой скуловой кости со смещением отломков, перелома мыщелкового отростка ветви нижней челюсти, перелома левой верхней челюсти, данные повреждения причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, а также другими доказательствами, приведенными в приговоре. Юридическая оценка действий Бучарского А.Т. по ч. 1 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, судом дана правильно и это не оспаривается осужденным. Наказание осужденному назначено соразмерно содеянному, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, данных о личности и всех обстоятельств, влияющих на наказание, оно соответствует требованиям ст.ст. 6, 60 УК РФ и слишком суровым, о чем указывается в кассационной жалобе, не является. При этом судом в качестве смягчающих наказание Бучарского А.Т. обстоятельств были признаны: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание помощи потерпевшим, вызов сотрудников милиции, что способствовало своевременной госпитализации потерпевшего К.Ф., полное признание вины, раскаяние в содеянном. Учитывался также судом при назначении наказания и возраст Бучарского А.Т., которому на момент совершения преступления исполнилось 64 года. Поскольку в действиях Бучарского А.Т. имеет место особо опасный рецидив преступлений, то, в силу требований п. «г» ч.1 ст. 58 УК РФ, суд обоснованно отбывание лишения свободы назначил ему в исправительной колонии особого режима. Нарушений уголовно-процессуального закона по делу не допущено. Оснований для изменения приговора, снижения наказания и изменения вида исправительного учреждения, о чем просит осужденный в жалобе, не имеется. Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Приговор Саратовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Бучарского А.Т. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующая Судьи коллегии