КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 8 сентября 2011 года г. Саратов Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе: председательствующего Угрушева В.Н. судей Мыльниковой И.П., Дьяченко О.В. при секретаре Красновой А.Р. с участием прокурора Яшкова Г.А. адвоката Якимчика В.Г. осужденного Провоторова А.В. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные жалобы осужденного Провоторова А.В. и адвоката Якимчика В.Г. на приговор Заводского районного суда г. Саратова от 29 июня 2011 года, которым Провоторов А.В. осужден по ч. 1 ст. 264 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года к 2 годам 6 месяцам ограничения свободы, с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 2 года. Заслушав доклад судьи Угрушева В.Н., пояснения осужденного Провоторова А.В. и адвоката Якимчика В.Г., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Яшкова Г.А., полагавшего приговор оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения, судебная коллегия у с т а н о в и л а: Провоторов А.В. при обстоятельствах, изложенных в приговоре, признан виновным в нарушении правил дорожного движения при управлении автомашиной ДАФ XF-95, повлекшим по неосторожности причинение потерпевшей П. тяжкого вреда здоровью. В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный Провоторов А.В., не оспаривая доказанности вины и квалификации своих действий, просит об отмене дополнительного наказания, ссылаясь на то, что в результате лишения права управлять транспортными средствами, он фактически остается без работы и средств к существованию, не сможет оказать потерпевшей материальную помощь в период ее реабилитации, поскольку другой специальности кроме водителя не имеет. В кассационной жалобе адвокат Якимчик В.Г., указывая аналогичные с осужденным доводы, так же просит об изменении приговора с отменой дополнительного наказания. В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель Кириллов С.Н. указывает о своих не согласиях с ними. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражений, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым. Вывод суда о виновности Провоторова А.В. в нарушении правил дорожного движения при управлении автомашиной ДАФ XF-95, повлекшим по неосторожности причинение потерпевшей П. тяжкого вреда здоровью, соответствует фактическим обстоятельствам дела, не вызывает сомнений, основан на проверенных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательствах, не оспаривается стороной и в кассационных жалобах. Юридическая квалификация действиям осужденного Провоторова А.В. по ч.1 ст. 264 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года судом дана правильная. Наказание осужденному Провоторову А.В., в том числе и дополнительное в виде лишения права управлять транспортными средствами, назначено судом с учетом требований ст.ст. 60-61 УК РФ, общественной опасности, обстоятельств дела, характера и тяжести совершенного преступления, данных о личности и других обстоятельств, которое, с учетом целей восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, судебная коллегия несправедливым не считает и оснований для отмены дополнительного наказания, о чем ставится вопрос в кассационных жалобах, не находит. Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, по делу не допущено. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: Приговор Заводского районного суда г. Саратова от 29 июня 2011 года в отношении Провоторова А.В. оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения. Председательствующий Судьи коллегии