Судья Гришина Ж.О. Дело № 22-3606

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

6 сентября 2011 года г. Саратов

Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Рокутова А.Н.,

судей коллегии Панфиловой С.В., Шамонина О.А.,

при секретаре Опарине А.В.,

с участием прокурора Христосенко П.Г.,

адвоката Мошкина П.М.,

осужденного Истомина Е.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Истомина Е.Г. на приговор Кировского районного суда г. Саратова от 6 июля 2011 года, которым

Истомин Е.Г., не судимый, -

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Панфиловой С.В., пояснения осужденного Истомина Е.Г., поддержавшего доводы кассационной жалобы, выступление адвоката Мошкина П.М., считавшего, что приговор подлежит изменению по доводам кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Христосенко П.Г., считавшего приговор законным и обоснованным, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

При обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре, Истомин Е.Г. признан виновным в незаконном приобретении, хранении, перевозке без цели сбыта наркотических средств, в особо крупном размере, совершенных 11 - 12 марта 2011 года.

В кассационной жалобе осужденный Истомин Е.Г., выражая несогласие с назначенным ему приговором суда наказанием, оценивает его как чрезмерно суровое, не соответствующее его личности и тяжести содеянного. Считает, что суд, определяя вид наказания, не учел смягчающие наказание обстоятельства и его влияние на условия жизни его семьи. Просит приговор суда изменить, с учетом его возраста, состояния здоровья, наличия малолетнего ребенка, применить положения ст. ст. 61, 64 УК РФ и назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного прокурор Кировского районного суда г. Саратова Шутов Д.В. доводы осужденного о необходимости смягчения наказания оценивает как необоснованные, просит жалобу оставить без удовлетворения, приговор суда без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения на неё, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов уголовного дела, оно было рассмотрено в особом порядке.

Требования главы 40 УПК РФ, регламентирующие основания применения особого порядка принятия судебного решения и проведения судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Квалификация содеянного осужденным Истоминым Е.Г. по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, является правильной, и не оспаривается осужденным в кассационной жалобе.

Приговор суда соответствует требованиям ст. 316 УПК РФ.

Наказание назначено осужденному в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, 62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния данного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При этом вопреки доводам жалобы, судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств были учтены признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, в связи с чем обоснованно применены положения ст. 62 УК РФ.

Как следует из материалов уголовного дела, сведения о состоянии здоровья осужденного и его родственников были известны суду и приняты во внимание при определении вида и размера наказания.

Поскольку Истоминым Е.Г. на определенной стадии судопроизводства было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, которое впоследствии было удовлетворено судом, наказание ему было назначено с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Совокупность указанных выше обстоятельств явилась основанием для назначения осужденному минимального наказания, предусмотренного санкцией части 2 статьи 228 УК РФ, в связи с чем довод осужденного о том, что назначенное наказание является чрезмерно суровым судебная коллегия находит несостоятельным.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также для изменения вида и размера назначенного Истомину Е.Г. наказания, как о том ставится вопрос в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу допущено не было.

С учетом изложенного, судебная коллегия доводы кассационной жалобы находит несостоятельными, приговор суда законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Кировского районного суда г. Саратова от 6 июля 2011 года в отношении Истомина Е.Г. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи коллегии: