Судья Асташкин Д.М. Дело № 22-3712

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

8 сентября 2011 года г. Саратов

Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Угрушева В.Н.

судей Мыльниковой И.П., Дьяченко О.В.

при секретаре Красновой А.Р.

с участием прокурора Яшкова Г.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Пархоменко А.А.

на приговор Заводского районного суда г. Саратова от 30 июня 2011 года, которым

приговор мирового судьи судебного участка № 5 Заводского района г. Саратова от 1 апреля 2011 года в отношении Пархоменко А.А., <данные изъяты>, не судимого, изменен.

Исключено из описательно-мотивировочной части приговора указание об излишней квалификации действий Пархоменко А.А. по ч.1 ст. 116 УК РФ по эпизоду нанесения побоев П.Л. 13 декабря 2010 года.

Пархоменко А.А. осужден:

по ч.1 ст. 117 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

по ч.1 ст. 119 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года по эпизоду угрозы убийством П.Л. к 8 месяцам лишения свободы;

по ч.1 ст. 119 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года по эпизоду угрозы убийством П.Е. к 1 году лишения свободы;

по ч.1 ст. 116 УК РФ по эпизоду нанесения побоев П.А. к обязательным работам сроком на 170 часов.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно к отбытию определено 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Заслушав доклад судьи Угрушева В. Н., мнение прокурора Яшкова Г.А., полагавшего приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Пархоменко А.А. при обстоятельствах, изложенных в приговоре, признан виновным в причинении потерпевшей П.Л. физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев и совершения иных насильственных действий, в угрозе убийством потерпевшим П.Л. и П.Е., а также в нанесении побоев и в совершении насильственных действий причинивших физическую боль в отношении потерпевшей П.А.

В кассационной жалобе осужденный Пархоменко А.А., излагая обстоятельства дела, делая анализ исследованных судом доказательств, указывая на недоказанность вины в истязании П.Л., в угрозе убийством П.Л. и ее детям - П.Е. и П.А., на непричастность к нанесению побоев П.А., на оговор со стороны потерпевшей П.Л. с целью самой уйти от ответственности за избиение детей, на противоречивые показания потерпевшей П.Л. и свидетелей М.С., Н., М.В., на неполноту и односторонность судебного следствия, поскольку не проведена экспертиза на предмет давности записей в дневнике П.Л., психолого-педагогическая экспертизы в отношении детей с целью выяснения действий каждого из родителей при совершении в отношении них преступлений, не проведен осмотр места происшествия, чтобы реально и объективно оценить обстоятельства дела, просит об отмене приговора с направлением дела на новое судебное рассмотрение. Считает, что выводы суда о его виновности основаны на предположениях и не подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами.

В возражениях на кассационную жалобу потерпевшая П.Л. и государственный обвинитель Липатова О.В. указывают о своих несогласиях с ней.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Вывод суда о виновности Пархоменко А.А. в совершении преступлений соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на проверенных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательствах.

Как видно из материалов дела и правильно установлено судом, в ноябре 2010 года в помещении кв. № д. № по <адрес>, осужденный Пархоменко А.А. истязал потерпевшую П.Л., угрожал ей физической расправой, заставил снять одежду, произвел множественные выстрелы металлическими пулями из предмета, похожим на пневматический пистолет, чем причинил физическую боль и ссадины на ягодицах, правом бедре и правой голени, 13 декабря 2010 года нанес множественные удары руками по лицу и правой молочной железе, удары ногами по ногам, чем причинил физическую боль и кровоподтеки на правой молочной железе и левом бедре, с ноября 2010 года по 19 декабря 2010 года угрожал применением насилия, систематически вынуждал вставать перед ним на колени, мочился на нее, заставлял пить испражнения, в ночное время лишал сна, принуждал ходить по комнате обнаженной, причиняя тем самым потерпевшей П.Л. физические и психические страдания.

13 декабря 2010 года Пархоменко А.А., на почве личных неприязненных отношений обусловленных ссорой, умышленно, угрожая убийством, нанес потерпевшей П.Л. множественные удары металлической трубой по левому плечу и левому локтевому суставу, правому плечу и правому плечевому суставу, левому предплечью, в область тазобедренных суставов, причинив физическую боль и кровоподтеки, затем схватил за волосы, открыл окно, стал высказывать угрозы физической расправой и ударяя ладонью по затылку подталкивать к открытой раме.

Угрозу убийством потерпевшая П.Л. восприняла реально, поскольку имелись все основания опасаться осуществления этой угрозы.

19 декабря 2010 года Пархоменко А.А., на почве личных неприязненных отношений, раздавил на лице малолетнего П.Е. мандарин, а когда последний попытался убежать, то подставил ногу, от чего П.Е. упал на пол. Подняв потерпевшего с пола, Пархоменко А.А. бросил его на диван, а затем, ухватив за ноги, не менее 4 раз кинул на диван, нанес множественные удары ладонью по затылку, причинив физическую боль, ссадины на лице и в области грудинно-ключичного сочленения, схватил за плечи, поднял на уровень головы и высказывая угрозу убийством ударил 3 раза головой о стену, затем ухватил за волосы, поднял на уровень головы, вновь высказал угрозу убийством и бросил П.Е. на кровать.

Угрозу убийством носила реальный характер, поскольку имелись все основания опасаться осуществления этой угрозы.

19 декабря 2010 года Пархоменко А.А., на почве личных неприязненных отношений, схватил малолетнюю П.А. за правую руку, рывком поднял с пола и бросил на диван, в результате чего последняя ударилась спиной о край дивана, испытала физическую боль и получила кровоподтеки в области гребня подвздошной кости. Затем Пархоменко А.А. дважды ударил П.А. рукой в область носа, ухватил за туловище, бросил на диван, схватил за волосы, не менее двух раз переместил из стороны в стороны по поверхности дивана, в результате чего потерпевшая испытала физическую боль и утратила часть волосяного покрова на голове.

Указанные обстоятельства не вызывают сомнений, установлены на основании исследованных в судебном заседании всех существенных для исхода дела доказательств, с соблюдением принципа состязательности сторон, которые приведены и подробно изложены судом в приговоре, а именно:

частично показаниями осужденного Пархоменко А.А. в ходе судебного разбирательства о том, что 13 декабря 2010 года он нанес П.Л. побои, а 19 декабря 2010 года «отпорол» ремнем малолетних П.Е. и П.А., которые съели мандарины;

показаниями осужденного Пархоменко А.А. в ходе дознания, согласно которых он не только наносил П.Л., П.Е. и П.А. побои, но и угрожал им убийством, а также систематически унижал П.Л.;

показаниями потерпевшей П.Л.. о том, что Пархоменко А.А. при обстоятельствах, изложенных в приговоре, с ноября 2010 года по 19 декабря 2010 года причинял ей физические и психические страдания путем систематического нанесения побоев и совершения иных насильственных действий, заставил снять одежду, произвел выстрелы металлическими пулями из пневматического пистолета, 13 декабря 2010 года нанес множественные удары руками и ногами по лицу, молочной железе и другим частям тела, удары металлической трубой по плечам, тазобедренным суставам, схватил за волосы и стал угрожать убийством, подтащил к окну и нанес несколько ударов по затылку. Кроме того, 19 декабря 2010 года Пархоменко А.А. раздавил на лице малолетнего П.Е. мандарин, подняв с пола бросил на диван, схватив за ноги кидал на диван, бил по затылку, угрожал убийством, взяв за плечи ударил 3 раза головой о стену и бросил на кровать. Малолетнюю П.А. схватил за руку, бросил на диван, от чего она ударилась о край дивана, не мене двух раз ударил по носу, бросил на диван, схватив за волосы волочил по дивану из стороны в сторону, в результате чего она утратила часть волосяного покрова;

показаниями свидетеля Н., которая слышала из квартиры П.Л. призывы о помощи, плач детей и угрозы убийством со стороны осужденного Пархоменко А.А.;

показаниями свидетеля М.С., оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, который видел П.Л. и ее детей со следами телесных повреждений и слышал из квартиры крики и плач детей;

показаниями свидетеля М.А., оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что он видел телесные повреждения на лице П.Л., а вечером 19 декабря 2010 года слышал из ее квартиры крики детей;

аналогичными показаниями свидетеля М.Е.;

показаниями свидетеля М.В. о том, что 20 декабря 2010 года у П.Л. и ее детей имелись как свежие, так и застарелые телесные повреждения, а также отсутствовали части волос на голове;

заключением судебно-медицинских экспертиз о наличии у П.Л. телесных повреждений в виде кровоподтеков на правой молочной железе, на левом плече, в области левого локтевого состава, на правом плече, правом плечевом суставе, левом бедре, пигментных пятен в области левого локтевого сустава, на левом предплечье, явившихся следствием заживления ссадин, возникших в результате не менее от 15 воздействий тупого твердого предмета, которые могли образоваться 13 декабря 2010 года, а также пигментных пятен на ягодицах, на правом бедре, правой голени, которые явились следствием заживления более ранних ссадин, которые могли образоваться от действия тупого твердого предмета, возможно в результате выстрела из пневматического оружия, о наличии у П.Е. телесных повреждений в виде кровоподтеков и ссадин, участка лишенного волос в теменно-затылочной области, у П.А. в виде кровоподтеков, участков волосистой части головы лишенных волос; и другими доказательствами, приведенными в приговоре.

Судебная коллегия считает, что суд обоснованно признал показания потерпевшей П.Л. правдивыми и обосновал на них свой вывод о виновности Пархоменко А.А. в приговоре, поскольку показания потерпевшей последовательны, согласуются с фактическими обстоятельствами дела, подтверждаются и не противоречат совокупности собранных по делу и исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств.

При указанных обстоятельствах суд, всесторонне оценив доказательства по делу, пришел к обоснованному выводу о доказанности вины осужденного Пархоменко А.А. в совершении преступлений и с учетом собранных доказательств его действия квалифицировал правильно.

Все доводы жалобы осужденного Пархоменко А.А. о невиновности, о недоказанности вины в истязании П.Л., в угрозе убийством П.Л. и П.Е., в нанесении побоев П.А., об оговоре, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку эти доводы проверялись в судебном заседании и были опровергнуты материалами дела, подробный анализ которых приведен и изложен судом в приговоре.

Доказательства, положенные в основу осуждения, собраны с соблюдением требований ст. 74 и ст. 75 УПК РФ и сомнений в их достоверности не вызывают.

Существенных противоречий в показаниях потерпевшей П.Л. и свидетелей стороны обвинения относительно обстоятельств совершенных преступлений, которые могли бы повлиять на вывод суда о доказанности вины осужденного в совершении преступлений и на квалификацию его действий судебная коллегия не усматривает.

Судебная коллегия не может согласиться и с доводами жалобы о том, что судебное следствие проведено односторонне, поскольку каких-либо данных, свидетельствующих об одностороннем, неполном или необъективном судебном следствии не имеется.

В судебном заседании исследованы все существенные для исхода дела доказательства, представленные сторонами, с соблюдением принципа состязательности сторон, необоснованных отказов осужденному и адвокату в исследовании доказательств, которые могли иметь существенное значение для исхода дела, не усматривается.

Наказание осужденному Пархоменко А.А., судом назначено с учетом требований ст. ст. 60, 61, 63 УК РФ, общественной опасности, обстоятельств дела, характера и тяжести совершенных преступлений, данных о личности, которое является справедливым и смягчению не подлежит.

Оснований для отмены приговора, по доводам, изложенным в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Приговор Заводского районного суда г. Саратова от 30 июня 2011 года в отношении Пархоменко А.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи коллегии