Судья Гришина Ж.О. Дело № 22-3820 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 13 сентября 2011 года город Саратов Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе: председательствующего Рокутова А.Н., судей: Матюшенко О.Б. и Тарасова И.А., с участием: прокурора Степанова Д.П., адвоката Миловановой Л.В., при секретаре Волчкове К.А., рассмотрела уголовное дело по кассационному представлению помощника прокурора Кировского района города Саратова Аршинова С.В. об изменении приговора, кассационным жалобам осужденного Костин А.С. и адвоката Кашицына А.П., выступающего в интересах осужденного, - на приговор Кировского районного суда города Саратова от 12 июля 2011 года, которым Костин А.С., <данные изъяты> судимый 19 июля 2010 года Кировским районным судом города Саратова по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 30000 рублей, - осужден по ч. 1 ст. 163 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года) к 6 месяцам лишения свободы без штрафа, по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года) к 2 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 2 года 2 месяца лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Заслушав доклад судьи Матюшенко О.Б., выступление адвоката Миловановой Л.В., поддержавшей доводы кассационных жалоб Костин А.С. и адвоката Кашицына А.П. об отмене приговора, а также мнение прокурора Степанова Д.П., поддержавшего доводы кассационного представления, судебная коллегия установила: Костин А.С. признан виновным в вымогательстве, то есть в требовании передачи чужого имущества, совершенного под угрозой применения насилия, а также грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. Преступления совершены в период времени с августа 2010 года по февраль 2011 года в городе Саратове при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре. В кассационной жалобе (с дополнениями к ней) осужденный Костин А.С. выражает несогласие с приговором, считая его незаконным, необоснованным и несправедливым. Указывает на нарушение ст. 297, п. 2 ст. 307 УПК РФ, выразившиеся в том, что судья не дал оценки противоречивым показаниям С.М. в ходе предварительного и судебного следствия. Оспаривает детализацию телефонных переговоров, как доказательство его вины, которая, по его мнению, противоречит показаниям потерпевшего С. и свидетелей. Указывает на противоречия всех показаний свидетелей по эпизодам осуждения, которые не были устранены в ходе судебного заседания. Считает, что суд необоснованно сделал вывод о его виновности, основываясь на показаниях С. и М.М., не приняв во внимание показания свидетелей В.А. и В., как свидетелей защиты. Просит приговор отменить, а уголовное дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда. В кассационной жалобе, поданной в интересах осужденного Костин А.С., адвокат Кашицын А.П. считает приговор незаконным, н6еобоснвоанным и несправедливым. Выражает несогласие с тем, что суд критически отнесся к показаниям осужденного, не признавшего свою вину, восприняв их как способ защиты, в то время, как эти показания являются объективными, последовательными и правдивыми. Считает, что в судебном заседании не были устранены противоречия в показаниях потерпевшего С., и суд ненадлежащим образом дал оценку доказательствам обвинения, при этом пришел к неверному выводу о виновности Костин А.С. в совершении инкриминируемых преступлений. Просит приговор отменить, дело направить на новое рассмотрение в ином составе суда. В кассационном представлении помощник прокурора Кировского районного суда города Саратова Аршинов С.В. просит об изменении приговора ввиду неправильного указания на действующий закон при квалификации действий осужденного. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб и представления, судебная коллегия приходит к следующему. Виновность осужденного Костин А.С. правильно установлена судом и подтверждается показаниями потерпевшего С. о событиях 20.01.2010 года по факту вымогательства у него денежных средств Костин А.С. в связи с осуждением последнего приговором Кировского районного суда города Саратова по ч.1 ст. 228 УК РФ, когда он (потерпевший) действовал в рамках оперативно-розыскного мероприятия – «проверочная закупка», а также открытого хищения денежных средств 08.02.2011 года с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья; показаниями свидетеля С.М., из которых следует, что от мужа – С.А., ей стало известно, что Костин А.С. вымогает у него денежные средства около 20.000 рублей за то, что он его «сдал», принимая участие в «проверочной закупке» наркотических средств. При этом осужденный неоднократно приходил к ним домой с парнями кавказской национальности, а 08.02.2011 года после того, как муж получил заработную плату, заявил, что он должен отдать деньги, требовал их, и в присутствии четверых человек, нанес С. удар палкой в область лба, отчего он упал и все начали «пинать» его ногами по различным частям тела. На её крик кто-то нанес ей удар в лицо, после чего она увидела, как Костин А.С. вытащил деньги из кармана одежды её мужа. Свидетель Г. подтвердила, что видела сидящего в крови С.А., и осужденного Костин А.С., вытаскивающего у него из кармана деньги. В это время её дочь – С.М., держал парень «нерусской национальности», и кто-то ударил её в область виска ногой. Кроме того, виновность Костин А.С. подтверждается показаниями свидетелей В.А., В., М., Г., П. по обстоятельствам, изложенным в приговоре; рапортами об обнаружении признаков преступления; заявлениями С.; протоколами следственных действий, а также иными доказательствами, приведенными в приговоре. При таких обстоятельствах, суд правильно квалифицировал действия Костин А.С. по ч.1 ст. 163 и п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ. Доводы кассационных жалоб об оговоре Костин А.С. потерпевшим и свидетелями в силу родства, являются несостоятельными. Показания вышеуказанных лиц являются последовательными, согласуются с совокупностью иных доказательств, а также с фактическими обстоятельствами дела. Оснований для оговора Костин А.С. потерпевшим С.А. и свидетелем С.М. судом первой инстанции не установлено, и не усматривается подобных оснований и судебной коллегией. Все приведенные судом доказательства собраны с соблюдением требований ст.ст.74, 86 УПК РФ, оценены в соответствии с положениями ст. 88 УПК РФ и сомнений в своей достоверности и объективности не вызывают. Данных, свидетельствующих о необъективном и одностороннем рассмотрении уголовного дела, а также о нарушении процесса состязательности сторон, судебная коллеги не усматривает. Оснований полагать, что предварительное и судебное следствие велись с обвинительным уклоном, судебная коллегия не усматривает. Приговор соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ, содержит анализ и оценку всех исследованных судом в рамках предмета доказывания доказательств, а также убедительные мотивы, по которым суд принял во внимание одни и отверг другие доказательства. Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судебной коллегией не установлено. Вместе с тем, приговор подлежит изменению по следующим обстоятельствам. Поскольку Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации в ч. 1 ст. 163 УК РФ изменения не вносились, следовательно, из резолютивной части приговора подлежит исключению указание суда на редакцию Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ. Однако указанные изменения не влекут смягчение наказание Костин А.С., поскольку наказание осужденному назначено с учетом требований ст. ст. 6, 60 УК РФ, общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности Костин А.С., обстоятельств, влияющих на наказание, которое судебная коллегия несоразмерным, несправедливым и чрезмерно суровым не считает, и оснований для его смягчения, о чем также ставится вопрос в кассационных жалобах, не находит. Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Кировского районного суда города Саратова от 12 июля 2011 года в отношении Костин А.С. изменить: - исключить из резолютивной части приговора указание суда при осуждении Костин А.С. по ч.1 ст. 163 УК РФ на редакцию Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ. В остальном приговор оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного и адвоката Кашицына А.П. - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи коллегии: