КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«20» сентября 2011 года г. Саратов

Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда

в составе:

председательствующего судьи Рокутова А.Н.,

судей Куликова М.Ю., Тарасова И.А.,

при секретаре Волчкове К.С.,

с участием прокурора Христосенко П.Г.,

адвоката Аббасовой Т.В.,

осужденного Кривоногова Н.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Кривоногова Н.Н. на приговор Волжского районного суда от 19.07.2011 года, по которому

Кривоногов Н.Н. (…), ранее не судимый, -

осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Рокутова А.Н., пояснения осужденного Кривоногова Н.Н. и адвоката Аббасовой Т.В., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Христосенко П.Г., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Согласно приговору Кривоногов признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено 01.06.2011 года в г. Саратове при обстоятельствах изложенных в приговоре суда.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в связи с полным признанием Кривоноговым вины.

В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный Кривоногов Н.Н. просит снизить ему срок наказания или применить ст. ст.80, 81 УК РФ, так как его заболевание препятствует отбыванию наказания. Считает наказание несправедливым вследствие чрезмерной суровости.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Л. просит приговор оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения государственного обвинителя, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Уголовное дело в отношении Кривоногова Н.Н. рассмотрено в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Требования ст. ст. 314 - 316 УПК РФ при рассмотрении настоящего дела судом соблюдены.

Суд обоснованно пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился Кривоногов Н.Н., является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия осужденного Кривоногова Н.Н. по ч.1 ст.228 УК РФ квалифицированы правильно, их юридическая оценка в приговоре надлежащим образом мотивирована.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.

Не состоятелен довод осужденного о необходимости применения в отношении него положений ст.81 УК РФ, поскольку из материалов дела таковых оснований не усматривается. Кроме того, данное решение может быть принято только на основании медицинского заключения по итогам освидетельствования лица, которое в отношении Кривоногова А.В. не проводилось.

Также не основан на требованиях закона довод Кривоногова Н.Н. о применении к нему положений ст. 80 УК РФ, поскольку данный вопрос разрешается в ином, предусмотренном законе порядке.

Наказание Кривоногову Н.Н. назначено в соответствии с требованиями ст.316 УПК РФ и ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом обстоятельств дела, в том числе наличия у подсудимого тяжелых заболеваний. Оно назначено в размере санкции статьи, по которой он осужден, соразмерно содеянному, является справедливым и снижению или изменению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Волжского районного суда г. Саратова от 19 июля 2011 года в отношении Кривоногова Н.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи коллегии