Дело № 22-3705 Судья Шихорин А.В. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 8 сентября 2011 года г. Саратов Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе: председательствующего Ляпина О.М., судей Рогова В.В., Нечепурнова А.В., при секретаре Коловатовой О.М., с участием прокурора Нефёдова С.Ю., защитника Аббасовой Т.В., представившей удостоверение № 2167 и ордер № 810 от 06.09.2011г., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Федотова И.Г. на приговор Ленинского районного суда г. Саратова от 6 июля 2011 года, которым изменён приговор мирового судьи судебного участка № 10 Ленинского района г. Саратова от 25 мая 2011 года в отношении Федотова И.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого: 1) 17.06.2010г. Ленинским районным судом г. Саратова по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 200 часам обязательных работ, постановлением Ленинского районного суда г. Саратова от 30.09.2010г. обязательные работы заменены на 24 дня лишения свободы, освобождён по отбытии наказания 03.11.02010г.; 2) 23.08.2010г. Ленинским районным судом г. Саратова по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 200 часам обязательных работ, наказание отбыто, И Федотов И.Г. осуждён по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Заслушав доклад судьи Рогова В.В., выступление адвоката Аббасовой Т.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы об изменении приговора суда, мнение прокурора Нефёдова С.Ю., полагавшего приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Федотов И.Г. признан виновным в совершении 25 февраля 2011 года покушения на кражу принадлежащей Д.Ю. автомагнитолы «Пионер» стоимостью 3612 рублей из салона автомобиля «ВАЗ-21120» номерной знак <данные изъяты> у <адрес>. Обстоятельства преступления изложены в приговоре. В кассационной жалобе осуждённый Федотов И.Г. просит смягчить наказание, применить ст. 64 УК РФ. В обоснование доводов указывает и просит учесть, что полностью признаёт свою вину и раскаивается в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет на иждивении малолетнего ребёнка и больную мать, имеет постоянную работу. Указывает также на наличие ряда заболеваний – язвы двенадцатиперстной кишки, ампутации селезёнки, повреждения лучевого нерва левой руки. Кассационное представление отозвано. Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. Как видно из материалов дела суд апелляционной инстанции рассмотрел уголовное дело в отношении Федотова И.Г. в особом порядке судебного производства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, с соблюдением требований ст.ст. 314 - 316 УПК РФ. При этом суд пришёл к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился осуждённый, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, и постановил обвинительный приговор. Судом были выполнены все необходимые условия для применения особого порядка принятия судебного решения. Суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу о том, что приговор мирового судьи подлежит изменению и постановил новый обвинительный приговор. Действия осуждённого правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30. ч.1 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ. Вопреки доводам кассационной жалобы при назначении наказания суд апелляционной инстанции учёл установленные по делу и предусмотренные законом обстоятельства, в том числе, смягчающие обстоятельства – явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, имеющихся у осуждённого и его матери заболевания, отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений, а также в полном объеме учёл данные о его личности. Исходя из конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного Федотовым И.Г., суд апелляционной инстанции обоснованно пришёл к выводу о невозможности применения к нему положений ст. 64 УК РФ, с мотивированными выводами суда первой инстанции согласна и судебная коллегия. Назначенное судом апелляционной инстанции наказание соответствует требованиям ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, а также ч. 7 ст. 316 УПК РФ, оснований считать его несправедливым вследствие чрезмерной суровости не имеется, в связи с чем судебная коллегия не усматривает оснований для смягчения наказания, о чём ставится вопрос в кассационной жалобе. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора суда, не допущено. Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Ленинского районного суда г. Саратова от 6 июля 2011 года в отношении Федотова И.Г. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий Судьи