<данные изъяты> Дело № 22-3919

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 сентября 2011 года г. Саратов

Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Угрушева В.Н.,

судей коллегии Мыльниковой И.П., Дьяченко О.В.,

при секретаре Красновой А.Р.,

с участием прокурора Яшкова Г.А.,

осужденного Мораша А.А.,

адвоката Перерва С.А.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Мораша А.А. на приговор Татищевского районного суда Саратовской области от 14 июля 2011 года, которым

Мораш А.А., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживавший по адресу: <адрес> не работавший, ранее судимый 16 декабря 2009 года мировым судьей судебного участка №1 Татищевского района Саратовской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 4 месяца, 18 октября 2010 года постановлением Татищевского районного суда Саратовской области испытательный срок продлен на 2 месяца – до 16 июня 2011 года;

осужден по ч.1 ст.111 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №1 Татищевского района Саратовской области от 16 декабря 2009 года.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, частично присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №1 Татищевского района Саратовской области от 16 декабря 2009 года и окончательно определено наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Мыльниковой И.П., выступление осужденного Мораша А.А., адвоката Перерва С.А., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Яшкова Г.А., полагавшего, что приговор суда является законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Мораш А.А. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью ФИО1, опасного для его жизни, совершенном 21 апреля 2011 года около 13 часов в доме № № по <адрес>, при обстоятельствах, подробно изложенных в описательной части приговора.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный Мораш А.А. выражает несогласие с приговором, как необоснованным и несправедливым, постановленным с нарушением ст.64 УК РФ, в связи с противоправностью и аморальностью поведения потерпевшего. Просит приговор отменить, либо изменить, или смягчить наказание.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Горин И.А. указывает о своем несогласии с ней.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч.7 ст.316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор.

В соответствии с требованиями части 2 статьи 315 УПК РФ обвиняемый в момент ознакомления с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом ходатайство осужденного Мораша А.А. было удовлетворено и дело рассмотрено в особом порядке.

Требования главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, соблюдены.

С учетом представленных суду материалов уголовного дела суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, постановил в отношении Мораша А.А. законный обвинительный приговор и верно квалифицировал его действия по ч.1 ст.111 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, допущено не было.

Доводы жалобы осужденного о том, что суд необоснованно рассмотрел дело в особом порядке, поскольку он юридически неграмотный, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства Морашем А.А. было заявлено в момент ознакомления с материалами уголовного дела, в присутствии защитника. Согласно протокола судебного заседания от 14 июля 2011 года, Мораш А.А. поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, заявил о том, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Защитник поддержал позицию Мораша А.А. Ходатайств о рассмотрении дела в общем порядке не поступило.

Довод жалобы осужденного о несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам дела не может быть принят во внимание, поскольку согласно статье 317 УПК РФ приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства в особом порядке, не может быть обжалован сторонами в кассационном и апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 379 УПК РФ - в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60, 61, 62 УК РФ. При этом судом соблюдены требования ч.7 ст.316 УПК РФ.

При назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, обстоятельства по делу, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, мнение потерпевшего, просившего суд не лишать свободы Мораша А.А., обстоятельства, смягчающие наказание: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явка с повинной.

Доводы жалобы осужденного Мораша А.А. о признании в качестве смягчающих наказание обстоятельств предотвращение им неправомерных действий по отношению к близкому ему человеку, противоправного поведения потерпевшего, не основаны на материалах дела.

Оснований для применения ст.64 УК РФ судебная коллегия не усматривает.

Назначенное Морашу А.А. наказание является справедливым, соразмерным содеянному, и оснований для его снижения не имеется.

На основании изложенного, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения приговора.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Татищевского районного суда Саратовской области от 14 июля 2011 года в отношении Мораша А.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>и