Дело № 22-3706 Судья Шихорин А.В. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 8 сентября 2011 года г. Саратов Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе: председательствующего Ляпина О.М., судей Рогова В.В., Нечепурнова А.В., при секретаре Коловатовой О.М., с участием прокурора Нефёдова С.Ю., осуждённого Софьина М.А., адвоката Боус А.Д., представившего удостоверение № 985 и ордер № 5213 от 08.09.2011г., рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Софьина М.А. на приговор Ленинского районного суда г.Саратова от 1 июля 2011 года, по которому Софьин М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин Российской Федерации, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, не судимый, осуждён по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Удовлетворён гражданский иск прокурора Ленинского района г. Саратова в интересах СМО Саратовского филиала ОАО «Согаз-Мед», с Софьина М.А. взыскано 7760 рублей в счет возмещения затрат на лечение потерпевшего М.М. Заслушав доклад судьи Рогова В.В., выступление осуждённого СофьинаМ.А. в режиме видеоконференцсвязи, адвоката Боус А.Д., поддержавших доводы кассационной жалобы об изменении приговора, мнение прокурора Нефёдоваа С.Ю., полагавшего приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Софьин М.А. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершённом 31 марта 2011 года в <адрес> в отношении М.М. Обстоятельство преступления, установленные судом, подробно изложены в приговоре. В кассационной жалобе осуждённый Софьин М.А. считает приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости. В доводах указывает, что суд не в полной мере учёл смягчающие обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном, признательные объяснения до возбуждения уголовного дела, оказание медицинской помощи потерпевшему после содеянного, добровольную компенсацию морального вреда, наличие у него хронического заболевания, наличие у него на иждивении матери, страдающей заболеванием, положительную характеристику по постоянному месту работы, наличие грамот и благодарственных писем, отсутствие отягчающих обстоятельств. Просит приговор суда изменить, ограничится отбытым сроком или назначить более мягкое наказание. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. Выводы суда о виновности Софьина М.А. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, основаны на совокупности проверенных в судебном заседании доказательств, анализ которых подробно изложен в приговоре. В нём указаны обстоятельства, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осуждённого в содеянном, и мотивированы выводы относительно правильной квалификации его действий. Помимо признательных показаний виновность Софьина М.А. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека подтверждается: - показаниями потерпевшего М.М. о причинении ему СофьинымМ.А. 31 марта 2011 года ножевого ранения; - изобличающими осуждённого Софьина М.А. в совершении преступления показаниями на предварительном следствии свидетелей Н.А., М.А., КрасулинаВ.В., Ч.Н., исследованными судом в соответствии с ст. 73 УПК РФ. Показания потерпевшего М.М. и свидетелей обвинения в приговоре получили надлежащую оценку, обоснованно признаны допустимыми и достоверными, поскольку получены в соответствии с требованиями УПК РФ, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, согласуются между собой, вопреки доводам кассационной жалобы не содержат существенных противоречий. Считать показания потерпевшего и указанных свидетелей оговором осуждённого или не доверять им по другим причинам, нет оснований, они последовательны на протяжении всего времени производства по делу и подтверждаются другими доказательствами, исследованными в судебном заседании: - протоколом осмотра места происшествия от 01.04.2011г. - <адрес>, в ходе которого было изъято орудие преступления - нож, а также спортивная футболка со следами вещества бурого цвета (т. 1, л.д. 7-17); - заключениями судебно-медицинского эксперта от 15.04.2011г. № 1658 и от 25.05.2011г. № 2297, согласно которым у терпевшего М.М. имелись: проникающее колото-резанное торакоабдоминальное ранение с ранением диафрагмы справа, печени, гемоперитонеум, пневмоторакс справа, которое возникло от действия колюще-режущего предмета, могло образоваться от одного травматического воздействия в указанную область тела и причинило тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека. Имеющиеся у потерпевшего М.М. повреждения могли образоваться при указанных им обстоятельствах (т. 1, л.д. 124-127, л.д. 230-233). Вывод суда о виновности Софьина М.А. в инкриминируемом ему преступлении соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на совокупности всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании доказательств, которым дана надлежащая оценка в приговоре. В приговоре приведена достаточная совокупность доказательств, подтверждающая виновность Софьина М.А. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью М.М. Юридическая оценка действий Софьина М.А. по ч. 1 ст. 111 УК РФ судом дана правильно. При назначении наказания осуждённому Софьину М.А. суд первой инстанции в полной мере учёл все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности осуждённого, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. Вопреки доводам кассационной жалобы, судом в полной мере были учтены смягчающие обстоятельства: признание вины и раскаяние в содеянном, явка с повинной, оказание медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение морального вреда, причинённого в результате преступления, наличие заболеваний, как у подсудимого, так и у его матери. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. Назначенное наказание соответствует требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ и является справедливым, оснований для его снижения, применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, судебная коллегия не усматривает. Оснований для отмены или изменения приговора, по мотивам, изложенным в жалобах, судебная коллегия не находит. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Ленинского районного суда г. Саратова от 1 июля 2011 года в отношении Софьина М.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий Судьи