Дело №22-3644 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 06 сентября 2011 года г.Саратов Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе: председательствующего Рокутова А.Н., судей Шамонина О.А., Тарасова И.А., при секретаре Волчкове К.С., с участием прокурора Христосенко П.Г., адвоката Грищенко Е.А., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя Сорокина Т.А. на приговор Балаковского районного суда Саратовской области от 13.07.2011 года, которым Марченков С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, со средним образованием, не состоящий в браке, имеющий малолетнего ребенка, не работавший, военнообязанный, проживавший по адресу: <адрес> <адрес> судимый 08.02.2008 года приговором Балаковского городского суда Саратовской области по ч.1 ст.222 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Шамонина О.А., мнение прокурора Христосенко П.Г., поддержавшего доводы представления и полагавшего приговор отменить, пояснения адвоката Грищенко Е.А., полагавшей кассационное представление оставить без удовлетворения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Марченков С.В. признан виновным в незаконном приобретении, хранении и ношении боеприпасов к огнестрельному оружию. Преступление было совершено в период времени <данные изъяты> при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В судебном заседании Марченков С.В. вину признал полностью. Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. В кассационном представлении государственный обвинитель Сорокин Т.А. ставит вопрос об отмене приговора и направлении дела на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе ввиду несправедливости назначенного Марченкову С.В. наказания и допущенных судом нарушениях Общей части УК РФ при назначении наказания. Обосновывая доводы представления, указывает, что при наличии в действиях осужденного рецидива преступлений, в приговоре суд указал, что назначает Марченкову С.В. наказание без применения правил, предусмотренных ч.3 ст.68 УК РФ. Однако фактически назначил наказание осужденному 4 месяца лишения свободы, то есть менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания. Считает, что суд не в полном объеме учел сведения о личности осужденного, тяжесть совершенного им преступления и назначил несправедливое наказание, вследствие его чрезмерной мягкости. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующему. В соответствии со ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ с учетом положений Общей части УК РФ. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Согласно ч.2 ст.68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Указанные требования закона судом выполнены не были. Приговор был постановлен в особом порядке судебного разбирательства. Из приговора следует, что обстоятельством отягчающим наказание суд признал наличие в действиях Марченков С.В. рецидива преступлений, и сделал вывод о возможности назначении ему наказания без применения правил, предусмотренных ч.2 ст.68 УК РФ. При таких обстоятельствах, с учетом требований ст.60 УК РФ. Учитывая вышеизложенное, судебная коллегия находит обоснованными доводы кассационного представления о несправедливости назначенного Марченкову С.В. наказания, вследствие допущенных судом нарушений требований Общей части УК РФ, повлекших назначение наказания несоразмерного характеру и степени общественной опасности преступления, личности виновного, обстоятельствам смягчающим и отягчающего. На основании изложенного, обвинительный приговор в отношении Марченкова С.В. подлежит отмене на основании п.1 ст.382 и ст. 383 УПК РФ, вследствие нарушения требований Общей части УК РФ и чрезмерной мягкости назначенного наказания. Оснований для отмены, либо изменения избранной в отношении Марченкова С.В. меры пресечения в виде содержания под стражей, судебная коллегия не усматривает. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Балаковского районного суда Саратовской области от 13 июля 2011 года в отношении Марченков С.В. – отменить, уголовное дело направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе. Меру пресечения Марченкову С.В. оставить без изменения - содержание под стражей, и продлить её до 06 октября 2011 года.