Судья: Вдовин Н.В. Дело № 22-3997

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«20» сентября 2011 года г. Саратов

Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда

в составе:

председательствующего Рокутова А.Н.,

судей Куликова М.Ю., Тарасова И.А.,

с участием прокурора Степанова Д.П.,

адвоката Чхетия М.М.

при секретаре Волчкове К.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Танкеев А.Г. на приговор Волжского районного суда г.Саратова от 13 июля 2011 года, которым

Танкеев А.Г., <данные изъяты>, ранее судимый: 03.10.2006 года Дергачевский районным судом Саратовской области по п.«а, г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освободившегося 21.07.2008 года условно-досрочно на 1 месяц 12 дней, на основании постановления Энгельсского районного суда Саратовской области от 08.07.2008 года,

осужден по п.«а» ч.3 ст.111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. №26-ФЗ) к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Куликова М.Ю., пояснения адвоката Чхетия М.М. поддержавшего доводы жалобы об отмене приговора, мнение прокурора Степанова Д.П., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Танкеев А.Г. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью О., опасного для жизни человека, совершенное группой лиц.

Преступление им совершено 17 февраля 2011 года в г.Саратове при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный Танкеев А.Г. просит приговор суда отменить, поскольку он не основан на фактических обстоятельствах установленных в судебном заседании. Указывает, что он не причинял телесных повреждений потерпевшему, который его оговаривал на предварительном следствии в связи с материальным интересом. Также считает, что свидетели, допрошенные в судебном заседании, могли его с кем-то перепутать и поэтому оговорили его, кроме этого со свидетелем и потерпевшим у него имелись неприязненные отношения. Потерпевший не участвовал в судебном заседании, поэтому он не мог задать ему вопросы. На предварительном следствии давал показания под моральным «давлением» сотрудников правоохранительных органов, подписывая неразборчивые протоколы и не ознакамливаясь с материалами уголовного дела. От органов следствия он не скрывался, оказывал содействие в раскрытии преступления. Судом не учтены смягчающие ответственность обстоятельства.

Кассационное представление государственным обвинителем отозвано до начала судебного заседания.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Вывод суда о виновности Танкеев А.Г. в умышленном причинении потерпевшему О., в группе лиц, тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.

Суд правильно установил, что Танкеев А.Г. в группе с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, из личных неприязненных отношений, умышленно нанес потерпевшему удары руками и ногами по различным частям тела, причинив последнему закрытую черепно-мозговую травму, ушиб головного мозга тяжелой степени и сдавление его субдуральной гематомой справа, ушибы, ссадины, кровоподтеки мягких тканей головы, кровоподтеки в лобной области, спинки носа, отек головного мозга, причинившие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни.

Доводы осужденного о том, что он не наносил удары потерпевшему, тщательно исследовались в судебном заседании, однако не получили подтверждения и были обоснованно отвергнуты, с приведением в приговоре убедительных мотивов, принятого решения, не соглашаться с которыми у судебной коллегии нет оснований.

Суд обоснованно принял во внимание и показания осужденного Танкеев А.Г. на предварительном следствии в качестве подозреваемого о том, что он совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, нанес потерпевшему на улице удары руками и ногами. При этом судом подробно приведены основания, по которым показания осужденного принимаются в качестве доказательства и отвергаются доводы Танкеев А.Г. о нарушении порядка и процедуры его допроса, мотивируя это как способ защиты подсудимого, и судебная коллегия с этим соглашается.

Оснований не доверять показаниям осужденного на предварительном следствии у суда не имелось, так как они подтверждаются всей совокупностью доказательств исследованных судом.

А именно показаниями свидетелей А. и Т., являющихся очевидцами преступления, из показаний которых следует, что 17.02.2011 года в ночное время, находясь на улице, Танкеев А.Г. с другим лицом, наносили удары руками и ногами по голове и телу О., от полученных ударов потерпевший потерял сознание.

Кроме этого, свидетели И. и С. подтвердили, что именно Танкеев А.Г. с еще одним парнем, завели в дом О., у которого была кровь и телесные повреждения. После этого, со слов А. им стало известно, что Танкеев А.Г. и другое лицо избили О., нанося ему удары руками и ногами по голове и туловищу.

Также были исследованы и другие доказательства обоснованно принятые судом как подтверждающие виновность осужденного: заключение эксперта, согласно которого у потерпевшего О. имелись телесные повреждения, причинившие ему тяжкий вред здоровью, опасный для жизни; протоколы осмотра места происшествия и предметов и другие доказательства.

Судебная коллегия считает, что суд обоснованно признал показания свидетелей А., Т., И. и С. правдивыми и основал на них вывод о виновности Танкеев А.Г., в достаточной степени мотивировав отсутствие у них оснований для оговора осужденного.

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд пришел к правильному выводу о том, что об умысле осужденного на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему свидетельствует характер примененного им насилия, нанесение ударов в жизненно важный орган потерпевшего - голову, а также что его действия были совместными с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство.

Суд всесторонне и полно исследовал доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, надлежащим образом оценил их в совокупности и на их основании правильно установил фактические обстоятельства преступления, обоснованно признав Танкеев А.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. №26-ФЗ).

Довод осужденного о нарушении его прав в ввиду рассмотрения уголовного дела в отсутствии потерпевшего является несостоятельным, так как судом установлена такая совокупность доказательств, которая позволила принять решение в виде вынесения обвинительного приговора, из протокола судебного заседания не усматривается, что Танкеев А.Г. настаивал на вызове и допросе потерпевшего.

Доводы о допущенных в ходе предварительного следствия нарушениях являются голословными, поэтому не могут быть приняты во внимание.

Приговор в отношении Танкеев А.Г. соответствует требованиям ст.ст.307-309 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона в процессе расследования, назначения судебного заседания и в ходе судебного разбирательства, влекущих в соответствии со ст.ст.380-384 УПК РФ отмену либо изменение приговора, не усматривается.

Председательствующим выполнены в полном объеме требования ст.ст.15 и 243 УПК РФ по обеспечению состязательности и равноправия сторон. Все заявленные участниками процесса ходатайства разрешены в соответствии с требованиями процессуального закона.

Наказание осужденному Танкеев А.Г. назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности, совершенного им преступления, обстоятельств дела, данных о его личности, является справедливым и соразмерным содеянному. Были суду известны и учтены и все те обстоятельства, о которых изложено в кассационных жалобах. Оснований для признания каких-либо обстоятельств смягчающих ответственность осужденного судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Волжского районного суда г. Саратова от 13 июля 2011 года в отношении Танкеев А.Г. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения

Председательствующий

Судьи