Судья Попенков С.А. Дело № 22 – 3950 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 20 сентября 2011 года город Саратов Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе: председательствующего Рокутова А.Н., судей Куликова М.Ю. и Тарасова И.А. при секретаре Волчкове К.С., с участием прокурора Степанова Д.П., осужденного Зайцев А.В., адвоката Степанян Н.В., рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Зайцев А.В. на приговор Энгельсского районного суда Саратовской области от 24 июня 2011 года, которым Зайцев А.В., <данные изъяты>, судимый: -21 апреля 2004 года Кировским районным судом города Саратова по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; постановлением Энгельсского районного суда Саратовской области от 11 сентября 2007 года освобожден условно-досрочно на 1 год 3 месяца 29 дней; -30 апреля 2009 года приговором мирового судьи судебного участка № 5 города Энгельса Саратовской области с учетом изменений, внесенных приговором Энгельсского районного суда Саратовской области от 19 июня 2009 года, по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожден 09.12.2010 года по отбытию наказания, осужден по ч.2 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ) к 3 годам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Куликова М.Ю., выступление осужденного Зайцев А.В., адвоката Степанян Н.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Степанова Д.П., полагавшего изменить приговор, судебная коллегия установила: Зайцев А.В. судом признан виновным в незаконном хранении, изготовлении без цели сбыта наркотических средств, совершенном в особо крупном размере. Преступление им совершено 26 апреля 2011 года в городе Энгельсе Саратовской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре. Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный Зайцев А.В. не оспаривая вину и квалификацию содеянного, считает приговор несправедливым, в виду чрезмерной суровости. В обосновании своих доводов указывает, что при назначении наказания суд не учел в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, нахождение его жены в декретном отпуске по уходу за ребенком, что совершенное им преступление не повлекло негативных последствий для общества, а также необходимость его лечения от наркозависимости. Кроме этого, указывает, что во вводной части приговора неверно указан месяц его рождения. Просит приговор изменить, наказание назначить с применением ст.ст. 64,73 УК РФ. В возражениях на кассационную жалобу старший помощник Саратовского транспортного прокурора Серебряков И.А. указывает, что при назначении Зайцев А.В. наказания судом нарушений норм материального права, влекущих изменение приговора, не допущено. Считает, что оснований для удовлетворения кассационной жалобы Зайцев А.В. не имеется. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и дополнений к ней, возражения, судебная коллегия приходит к следующему. Приговор в отношении Зайцев А.В. постановлен без проведения судебного разбирательства в соответствии с заявленным им после консультации с защитником ходатайством и в связи с его согласием с предъявленным ему обвинением. При этом требования ст. ст. 314-316 УПК РФ, регламентирующих основания, порядок заявления ходатайства и проведения судебного заседания, были судом соблюдены. Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Зайцев А.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд в силу требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ постановил в отношении него обвинительный приговор. Действия осужденного Зайцев А.В. по ч.2 ст.228 УК РФ квалифицированы правильно. Нарушений уголовно-процессуального законодательства в процессе расследования, назначения судебного заседания и в ходе судебного разбирательства, влекущих в соответствии со ст. ст. 380 - 384 УПК РФ отмену приговора суда, по данному делу не допущено. Вопреки доводам кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что наказание назначено в пределах санкции закона, по которому Зайцев А.В. осужден, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, всех установленных по делу смягчающих обстоятельств, наличии отягчающего обстоятельства- рецидива преступлений, влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Наказание соответствует требованиям ст.ст.60-63 УК РФ и является справедливым. Требования ч.7 ст.316 УПК РФ судом также соблюдены и осужденному назначено наказание, которое не превышает две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Вывод суда о невозможности исправления осужденного без изоляции от общества мотивирован в приговоре и у судебной коллегии сомнений не вызывает. Оснований, предусмотренных законом, для признания обстоятельств, указанных в кассационной жалобе осужденного, достаточными для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, у суда первой инстанции не имелось, как не имеется их и у судебной коллегии. Таким образом, нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, которые в силу ст. 379 УПК РФ могли явиться основанием для отмены приговора, судом первой инстанции при рассмотрении уголовного дела не допущено. Вместе с тем, судебная коллегия считает необходимым внести изменения в приговор, исходя из следующего. Во вводной части приговора имеется указание на дату рождения осужденного Зайцев А.В. – 09 сентября 1983 года. Однако, согласно имеющейся в материалах дела копии паспорта Зайцев А.В. (л.д. 146 т.1), а также данным протокола судебного заседания (л.д.230 т.1), осужденный Зайцев А.В. родился 09 февраля 1983 года. Судебная коллегия считает необходимым внести во вводную часть приговора суда соответствующее изменение, которые, в свою очередь, не влекут отмену приговора или снижения назначенного осужденному наказания. Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: Приговор Энгельсского районного суда Саратовской области от 24 июня 2011 года в отношении Зайцев А.В. изменить. Указать дату рождения Зайцев А.В. в вводной части приговора - 09 февраля 1983 года вместо 09 сентября 1983 года. В остальной части приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: