<данные изъяты> Дело № 22-4109 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 22 сентября 2011 года г. Саратов Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе: председательствующего Ляпина О.М., судей коллегии Мыльниковой И.П., Нечепурнова А.В., при секретаре Красновой А.Р., с участием прокурора Яшкова Г.А., осужденного Кубасова С.С., адвоката Никулина В.А., потерпевших ФИО2, ФИО3, представителя потерпевших - адвоката Панкратова Н.Я., рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам адвоката Никулина В.А. в защиту осужденного Кубасова С.С., представителя потерпевшего ФИО3 - адвоката Панкратова Н.Я., кассационному представлению государственного обвинителя Красниковой О.Б. на приговор Октябрьского районного суда г.Саратова от 28 июля 2011 года, которым Кубасов С.С., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, работающий <данные изъяты>, проживающий по адресу: <адрес>, ранее не судимый, осужден по ч. 4 ст. 264 УК РФ к 2 годам лишения свободы с лишением права управлять транспортным средством на срок 3 года с отбыванием наказания в колонии - поселении. Заслушав доклад судьи Мыльниковой И.П., выслушав выступление осужденного Кубасова С.С., адвоката Никулина В.А., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Яшкова Г.А, потерпевших ФИО2, ФИО3, представителя потерпевших - адвоката Панкратова Н.Я. об отмене приговора, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Кубасов С.С. признан виновным в нарушении лицом, находящимся в состоянии опьянения, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности смерть ФИО1, совершенном 19 марта 2011 года примерно в 6 часов 05 минут на перекрестке улиц Чапаева и Рабочей <адрес> г. Саратова при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда. В кассационной жалобе и дополнениях к ней адвокат Никулин В.А. в защиту осужденного Кубасова С.С. считает приговор чрезмерно суровым, поскольку Кубасов С.С. вину в содеянном признал и раскаялся, добровольно принял меры к возмещению причиненного вреда, имеет на иждивении малолетнего ребенка, работает и положительно характеризуется, является инвалидом 2-й группы с 29 августа 2011 года, у Кубасова С.С. имеется сложный перелом позвоночника, в связи с чем ему необходим ряд операций, что невозможно в условиях изоляции от общества. Просит приговор изменить, применить к Кубасову С.С. условное наказание, либо применить ч.2 ст.81 УК РФ и освободить от наказания. В кассационной жалобе представитель потерпевшего ФИО3 адвокат Панкратов Н.Я., не оспаривая доказанность вины и квалификацию действий осужденного Кубасова С.С., просит приговор отменить ввиду чрезмерной мягкости наказания. Указывает, что судом не учтены следующие обстоятельства: Кубасов С.С. вину в содеянном не признал, находя различные надуманные способы уйти от ответственности, о чем заявил ходатайство при ознакомлении с материалами дела в порядке ст.217 УПК РФ, административная практика, согласно которой Кубасов С.С. систематически нарушал ПДД, мнение потерпевших и государственного обвинителя о назначении наказания в виде 4 лет 5 месяцев лишения свободы. В кассационном представлении государственный обвинитель Красникова О.Б. просит приговор суда отменить, поскольку судом не было учтено совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения как обстоятельство, отрицательно характеризующее личность, мнение государственного обвинителя о назначении наказания в виде 4 лет 5 месяцев лишения свободы, не в полной мере учтены обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления. Считает наказание несправедливым вследствие чрезмерной мягкости, просит приговор отменить. В возражениях на кассационную жалобу адвоката Никулина В.А. государственный обвинитель Красникова О.Б. указывает о своем несогласии с ней. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, представления, возражений, судебная коллегия приходит к следующему. Согласно ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей. При назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. По данному делу указанные требования закона судом выполнены не в полной мере. При назначении наказания суд учел ряд обстоятельств смягчающих наказание Кубасова С.С. и отсутствие отягчающих обстоятельств. Однако, судом не в полной мере учтена общественная опасность совершенного Кубасовым С.С. преступления, сведения о его личности, в связи с чем назначенное ему наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении, с лишением права управлять транспортным средством сроком на 3 года, является несправедливым и несоразмерным тяжести преступления. Мотивируя решение вопроса о виде и мере наказания, суд не дал должной оценки тому, в какой мере примененная им в данном конкретном случае мера принуждения, достигнет такой цели наказания, как восстановление социальной справедливости. При таких обстоятельствах судебная коллегия находит обоснованными доводы кассационной жалобы адвоката Панкратова Н.Я. и кассационного представления о том, что назначенное Кубасову С.С. наказание в силу чрезмерной мягкости не соответствует тяжести преступления, признанного судом доказанным, а поэтому приговор, в силу требований ст. 383 УПК РФ, подлежит отмене с направлением уголовного дела на новое судебное рассмотрение. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Октябрьского районного суда г.Саратова от 28 июля 2011 года в отношении Кубасова С.С. отменить и дело направить на новое судебное рассмотрение со стадии судебного разбирательства в тот же суд, но в ином составе судей. Меру пресечения в отношении Кубасова С.С. оставить прежнюю- подписку о невыезде и надлежащем поведении. <данные изъяты> <данные изъяты>и