Дело № 22-4098 Судья Вехов С.С. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 22 сентября 2011 года город Саратов Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе: председательствующей Логиновой Г.В., судей Рогова В.В., Мыльниковой И.П., при секретаре Красновой А.Р., с участием прокурора Нефёдова С.Ю., адвоката Степаняна Н.В., представившего удостоверение № 2070 и ордер № 881 от 21.09.2011г., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённой Лебедевой Е.С. на приговор Пугачёвского районного суда Саратовской области от 27 июля 2011 года, по которому Лебедева Е.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, гражданка Российской Федерации, зарегистрированная и проживающая по адресу: <адрес>, судимая: 1) 16.11.2004г. Чапаевским городским судом Самарской области за пять преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ, на основании ч. 3 т. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы; 2) 20.04.2005г. мировым судьёй судебного участка № 4 г. Чапаевска Самарской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения с наказанием по приговору от 16.11.2004г. – к 4 годам 4 месяцам лишения свободы, освобождённая 09.11.2007г. по постановлению Куйбышевского районного суда г. Самары от 29.10.2007г. условно-досрочно на 1 год 4 месяца 17 дней; 3) 02.02.2010г. Самарским районным судом г. Самары по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; 4) 26.02.2010г. Ленинским районным судом г. Самары по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, осуждена по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа. В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам Самарского районного суда г. Самары от 2 февраля 2010 года и Ленинского районного суда г. Самары от 26 февраля 2010 года. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения неотбытого наказания по приговорам Самарского районного суда г. Самары от 2 февраля 2010 года и Ленинского районного суда г. Самары от 26 февраля 2010 года окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Заслушав доклад судьи Рогова В.В., выступление адвоката Степаняна Н.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Нефёдова С.Ю., полагавшего приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу – без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Лебедева Е.С. признана виновной в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В кассационной жалобе осуждённая Лебедева Е.С. считает приговор чрезмерно суровым, просит применить в отношении неё ст. 64 УК РФ. В обоснование доводов указывает, что судом не были учтены смягчающие её наказание обстоятельства: наличие несовершеннолетнего ребёнка, которого она воспитывает одна, так как отец ребёнка умер в 2009 году, а также наличие у неё тяжёлого заболевания, о котором она узнала во время пребывания в следственном изоляторе. В возражениях государственный обвинитель Батов Е.П. просит оставить кассационную жалобу без удовлетворения. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и поданные возражения, судебная коллегия оснований для изменения приговора по доводам кассационной жалобы не усматривает. Судом приняты предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела. Обвинительный приговор соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ. В нём указаны обстоятельства, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности Лебедевой Е.С. в совершённом ею преступлении, мотивированы выводы суда относительно квалификации её преступных действий. Виновность осуждённой Лебедевой Е.С. в преступлении помимо её собственных признательных показаний о том, что она 18 марта 2011 года в <адрес> у цыгана приобрела для личного употребления наркотическое средство героин, с которым впоследствии была задержана в <адрес>, подтверждается показаниями свидетелей С.А., Г.В., Ш.Е. об обстоятельствах проведения в отношении осуждённой оперативно-розыскных мероприятий и задержания с находившимся при ней наркотическим средством, показаниями свидетелей В.Т. и Б.С., оглашёнными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым они в качестве понятых участвовали в личном досмотре осуждённой, в ходе которого у последней был обнаружен свёрток из фольги с порошкообразным веществом, а также постановлением о проведении ОРМ «Контролируемая поставка» от 18 марта 2011 года, актом личного досмотра Лебедевой Е.С. от 19 марта 2011 года, справкой об исследовании от 19 марта 2011 года № 65 и заключением эксперта от 3 мая 2011 года № 922, согласно которым обнаруженное и изъятое при личном досмотре Лебедевой Е.С. вещество является наркотическим средством героин, массой 150,26 грамма. Суд, не усмотрев причин для оговора осуждённой со стороны свидетелей, признав их показания достоверными, обоснованно положил их в основу обвинительного приговора, поскольку они полностью согласуются между собой, подтверждаются письменными доказательствами, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, устанавливают вину Лебедевой Е.С. в совершении инкриминируемого ей деяния. Никаких оснований ставить под сомнение законность проведения оперативно-розыскных мероприятий и допустимость в качестве доказательств оформленных по результатам этих мероприятий процессуальных документов не имеется. Сотрудники правоохранительных органов действовали в соответствии с положениями ст.ст. 7, 8 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», на основании, как видно из материалов дела, имеющейся у них оперативной информации о том, что Лебедева Е.С. участвует в незаконном обороте наркотических средств. В соответствии с положениями ст. 11 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» результаты этой деятельности могут использоваться в доказывании по уголовным делам. Условий, запрещающих их использование, предусмотренных ст. 89 УПК РФ, по делу не имеется. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд обоснованно признал Лебедеву Е.С. виновной в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере и квалифицировал её действия в соответствии с поддержанным государственным обвинителем в суде обвинением по ч. 2 ст. 228 УК РФ. Наказание назначено осуждённой Лебедевой Е.С. в соответствии с требованиями закона, с учётом положений ст.ст. 6, 60 УК РФ, характера и степени общественной опасности совершённого ею преступления, данных о личности, смягчающих обстоятельств – явки с повинной, наличия несовершеннолетнего ребёнка, отягчающего обстоятельства – рецидива преступлений. Указанные осуждённой в жалобе обстоятельства судом при назначении наказания учтены. Наличие у Лебедевой Е.С. тяжёлого заболевания, о котором, как она указывает в кассационной жалобе, ей стало известно в период содержания под стражей, не является основанием для изменения приговора и снижения назначенного наказания. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Лебедевой Е.С., которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности ею содеянного, по делу не имеется. В этой связи судом первой инстанции в применении ст. 64 УК РФ Лебедевой Е.С. обоснованно отказано. Обоснованно не усмотрел суд первой инстанции и оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ. Назначенное наказание является справедливым, соразмерным содеянному, оснований для его смягчения судебная коллегия не усматривает. Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы путём лишения или ограничения прав частников уголовного судопроизводства, в том числе осуждённой, или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, ни в ходе досудебного производства, ни при рассмотрении уголовного дела судом, не выявлено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Пугачёвского районного суда Саратовской области от 27 июля 2011 года в отношении Лебедевой Е.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующая Судьи