Дело № 22-4161 Судья Ветчинин А.В. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 22 сентября 2011 года г. Саратов Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе: председательствующего Рокутова А.Н., судей Рогова В.В., Чаплыгиной Т.А., при секретаре Коловатовой О.М., с участием прокурора Нефёдова С.Ю., осуждённой Борисенко Т.В., защитников Соколинской С.Е., представившей удостоверение № 2185 и ордер № 78 от 12.09.2011г., Чернышова А.В., представившего удостоверение № 1776 и ордер № 123 от 22.09.2011г., Самсонова Д.В., представившего удостоверение № 1603 и ордер № 3239 от 06.09.2011г., рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам осуждённых Борисенко А.В., Борисенко Т.В., Зенина А.П., на приговор Ленинского районного суда г. Саратова от 13 июля 2011 года, по которому Борисенко А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, гражданка Российской Федерации, проживающая по адресу: <адрес>, не судимая, осуждена по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; Борисенко Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, гражданка Российской Федерации, проживающая по адресу: <адрес>, не судимая, осуждена по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; Зенин А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин Российской Федерации, проживающий по адресу: <адрес>, не судимый, осуждён по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний назначено 5 лет 1 месяц лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Рогова В.В., выступление осуждённой Борисенко Т.В. в режиме видеоконференцсвязи и адвоката Соколинской С.Е. в её интересах, поддержавших доводы кассационной жалобы, защитника Чернышова А.В. в интересах осуждённой Борисенко А.В., защитника Самсонова Д.В. – в интересах осуждённого Зенина А.П., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Нефёдова С.Ю., полагавшего приговор оставить без изменения, а кассационные жалобы – без удовлетворения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Борисенко А.В. и Борисенко Т.В. признаны виновными в покушении на незаконный сбыт наркотического средства – дезоморфин массой 0,387 грамма и 0,360 грамма соответственно, совершённом группой лиц по предварительному сговору, 20 и 27 ноября 2010 года в г. Саратове. Борисенко А.В. и Зенин А.П. признаны виновными в покушении на незаконный сбыт наркотического средства – дезоморфин массой 0,061 грамма, совершённом группой лиц по предварительному сговору, 26 ноября 2010 года в г. Саратове. Зенин А.П., кроме того, признан виновным в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства – дезоморфин массой 0,564 грамма - в крупном размере, совершённом 12 апреля 2011 года в г. Саратове. Обстоятельства преступлений, установленные судом, подробно изложены в приговоре. В судебном заседании осуждённые Борисенко А.В., Борисенко Т.В. и Зенин А.П. виновными себя признали частично. В кассационной жалобе осуждённая Борисенко А.В. выражает несогласие с приговором суда, считает недоказанной её вину. В доводах указывает, что ранее к уголовной ответственности не привлекалась, полностью сотрудничала со следствием, просит учесть её молодой возраст и изменить приговор, применив ст. 64 УК РФ. В кассационной жалобе осуждённая Борисенко Т.В. выражает несогласие с приговором суда, считает его излишне суровым и просит отменить. В кассационной жалобе осуждённый Зенин А.П. просит приговор отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение в ином составе суда. В доводах указывает, что судом не было учтено, что он никогда не занимался торговлей наркотиками, а лишь является наркоманом со стажем и сам покупал у Борисенко А.В. и Т.В. наркотики для личного употребления. Указывает, что показания оперативных сотрудников, проводивших ОРМ, подтверждают, что контрольную закупку В.В. шёл делать к сёстрам Борисенко, и о нём у оперативных сотрудников информации не было. Считает, что его действия были спровоцированы В.В., выполнявшим распоряжения сотрудников полиции. Указывает на то, что судом не был допрошен основной свидетель обвинения В.В., который мог бы подтвердить его непричастность к торговле наркотиками. Считает, что судом не приняты во внимание доводы защитника, обвинительный приговор построен на доводах обвинения, которые являются домыслом. Считает приговор несправедливым. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым, а выводы суда о доказанности вины осуждённых Борисенко А.В., Борисенко Т.А. и Зенина А П. в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 228.1, а Зенина А.П., кроме того, ч. 1 ст. 228 УК РФ - верными, основанными на совокупности исследованных доказательств по делу, полно и правильно изложенных в приговоре и получивших надлежащую оценку суда в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ. Из показаний осуждённых Борисенко А.В. и Борисенко Т.В. на предварительном следствии, оглашённых в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что обладая навыками по кустарному изготовлению дезоморфина, летом 2009 года они решили совместно изготавливать указанное наркотическое средство у себя дома, как для себя, так и для продажи знакомым лицам, употребляющим дезоморфин, по 300-400 рублей за два шприца. Действуя таким образом, в ноябре 2010 года они познакомились с В.В., которому предложили приобретать у них дезоморфин по цене 300 рублей за дозу. 20 ноября 2010 года в дневное время они по просьбе В.В. совместно изготовили для того два шприца с дезоморфином и передали последнему, получив за это от В.В. 300 рублей. Аналогичным образом 27 ноября 2010 года они по просьбе ранее знакомого им П.А, изготовили и передали последнему два шприца с дезоморфином. Кроме того, из указанных показаний Борисенко А.В. следует, что 26 ноября 2010 года в дневное время она по предложению Зенина А.П. решила совместно с последним сбыть ранее изготовленное ею наркотическое средство - дезоморфин, находящееся в одном шприце. После чего она вместе с Зениным А.П. встретилась с В.В. в автомашине Зенина А.П., где передала Зенину А.П. имеющийся у нее шприц с дезоморфином, который Зенин А.П.. в свою очередь, передал В.В. За переданное В.В. наркотическое средство, последний передал Зенину А.П. 130 рублей, а ей - 120 рублей (Борисенко А.В. - т. 1, л.д. 145-150, т. 2, л.д. 94-100, т. 3, л.д. 33-40, т. 3, л.д. 119-126; Борисенко Т.В. - т. 1, л.д. 155-159, т. 2, л.д. 104-110, т. 3, л.д. 41-48, т. 3, л.д. 95-101). Приведенные выше показания осуждённых Борисенко А.В. и Борисенко Т.В. были получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, показания осуждённые давали в присутствии адвокатов. Данных о том, что при этом на них со стороны лиц, производивших предварительное следствие, оперативных сотрудников оказывалось какое-либо давление, и что в этих показаниях они оговорили Зенина А.П., себя и друг друга, из материалов дела не усматривается. Доводы Борисенко А.В. и Борисенко Т.В. о применении к ним недозволенных методов ведения следствия судом проверялись и мотивированно опровергнуты, как не нашедшие своего подтверждения. Эти выводы судебная коллегия признает обоснованными. Причинам изменения осуждёнными Борисенко А.В. и Борисенко Т.В. своих показаний в судебном заседании суд дал надлежащую оценку, и поскольку их показания, данные в ходе предварительного следствия, полностью согласуются между собой и с другими исследованными по делу доказательствами, они обоснованно признаны судом соответствующими фактическим обстоятельствам дела и обоснованно были положены судом в основу приговора, поскольку подтверждаются доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания. Показаниями свидетеля К.А. о том, что в конце сентября 2010 года в Управление ФСКН РФ по Саратовской области поступила оперативная информация о причастности сестер Борисенко А.В. и Т.В. к незаконному изготовлению и сбыту наркотического средства дезоморфина, для проверки которой 20 ноября 2010 года Управлением было организовано проведение оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка наркотических средств», к которому в качестве закупщика наркотических средств на добровольной основе был привлечён В.В. В рамках данного мероприятия он вёл скрытое наблюдение за В.В., который в указанный день в дневное время встретился с сёстрами Борисенко у второго подъезда <адрес>, где передал им денежные средства в сумме 300 рублей, ранее выданные ему сотрудниками УФСКН для контрольной закупки наркотиков. Получив денежные средства, Борисенко А.В. проследовала в близлежащую аптеку, а Борисенко Т.В. - в подъезд указанного дома. Через некоторое время послед этого он видел, как В.В. вновь встретился с сестрами Борисенко у подъезда вышеуказанного дома, где они передали В.В. шприцы с дезоморфином, которые последний в этот же день добровольно выдал сотрудникам УФСКН. 26 ноября 2010 года Управлением вновь было проведено оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка наркотических средств» у сестёр Борисенко, где в качестве закупщика наркотиков был привлечён В.В. В ходе скрытого наблюдения за последним он видел, как В.В. в указанный день в дневное время у <адрес> встретился с Зениным А.П. После состоявшегося между последними разговора, Зенин А.П. проследовал во второй подъезд указанного выше дома и, вернувшись оттуда через некоторое время, сел в свой автомобиль, где его ожидал Володин В.А. После этого из второго подъезда указанного дома вышла Борисенко А.В., которая села в автомобиль к Зенину А.П. Далее указанный автомобиль проследовал к автозаправочной станции, а затем вновь вернулся к дому № <адрес>. При этом из автомобиля вышла Борисенко А.В., а потом В.В. В.В. ему пояснил, что приобрёл у Зенина А.П. и Борисенко А.В. шприц с дезоморфином. Указанный шприц В.А. в этот же день добровольно выдал сотрудникам УФСКН, а также выдал купюру достоинством 50 рублей, оставшуюся у него после расчётов за приобретённый наркотик. 27 ноября 2010 года также было проведено оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка наркотических средств» у сестёр Борисенко. В качестве закупщика наркотиков на добровольной основе был привлечён П.А,, которому для приобретения наркотиков были выданы денежные средства в сумме 400 рублей. После этого он наблюдал, как П.А, прибыл к дому <адрес>, зашел во второй подъезд, и, вернувшись оттуда, пояснил, что встретился с Борисенко Т.В. и передал той денежные средства, а последняя попросила подождать, пока не будет готов дезоморфин. Через некоторое время после этого он наблюдал, как П.А, встретился с Борисенко А.В., последняя передала ему два шприца с дезоморфином, которые П.А, в этот же день добровольно выдал сотрудникам УФСКН. После передачи наркотического средства П.А, сёстры Борисенко были задержаны. Показаниями свидетелей Ч.В. и Б.В., подтвердивших факт поступления в конце сентября 2010 года в УФСКН РФ по Саратовской области оперативной информации о причастности сестер Борисенко А.В. и Т.В. к незаконному сбыту дезоморфина. В ходе проверки указанной информации Управлением 27 ноября 2010 года проводилось оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка наркотических средств». В качестве закупщика наркотиков на добровольной основе был привлечён П.А, В ходе скрытого наблюдения за последним они видели, как П.А, в указанный день в утреннее время проследовал в квартиру по месту жительства сестер Борисенко, а затем вышел оттуда и стал ожидать у <адрес>. Через некоторое время после этого из второго подъезда указанного дома вышла Борисенко А.В. и, подойдя к ожидавшему её П.А., передала тому шприц с наркотическим средством, который П.А, в этот же день добровольно выдал сотрудникам УФСКН. После передачи наркотического средства П.А, А.В. Борисенко А.В. и Борисенко Т.В. были ими задержаны. Из показаний свидетелей Б.В. и Е.М., а также исследованных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Ш.А. (т. 2, л.д. 34-37), являющихся сотрудниками УФСКН РФ по Саратовской области следует, что 27 ноября 2010 года в ходе производства обыска в квартире по месту жительства сестёр Борисенко были обнаружены и изъяты предметы, используемые последними в процессе изготовления дезоморфина. Кроме того, вина осуждённых Борисенко А.В., Борисенко Т.В. и Зенина А.П. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ установлена на основании исследованных в судебном заседании письменных доказательств: - акта личного досмотра и досмотра вещей В.В. от 20 ноября 2010 года (т. 1, л.д. 12-13); - акта осмотра и выдачи денежных купюр от 20 ноября 2010 года, согласно которому В.В. для контрольной закупки наркотиков были выданы денежные средства в сумме 300 рублей купюрами, номера и серии которых указаны в данном акте (т. 1, л.д. 14-16); - акта добровольной выдачи наркотических средств от 20 ноября 2010 года, согласно которому В.В. добровольно выдал приобретенные им в этот день у сестёр Борисенко два шприца с жидкостью красного цвета (т. 1, л.д. 17-18); - справки об исследовании № 2979 от 20 ноября 2010 года и заключения эксперта № 433/434 от 21 марта 2011 года, согласно которым вещество, добровольно выданное В.В. 20 ноября 2010 года, является наркотическим средством - дезоморфином, общей массой 0,387 грамма (т. 1, л.д. 21, т. 2, л.д. 8-16); - акта личного досмотра и досмотра вещей В.В. от 26 ноября 2010 года (т. 1, л.д. 70-71); - акта осмотра и выдачи денежных купюр от 26 ноября 2010 года, согласно которому В.В. для контрольной закупки наркотиков были выданы денежные средства в сумме 300 рублей купюрами, номера и серии которых были указаны в данном акте (т. 1, л.д. 72-74); - акта добровольной выдачи наркотических средств от 26 ноября 2010 года, согласно которому В.В. добровольно выдал приобретённый им в этот день у Борисенко А.В. и Зенина А.П. шприц с жидкостью красного цвета, а также денежные средства в сумме 50 рублей, оставшиеся от контрольной закупки наркотиков (т. 1, л.д. 75-76); - справки об исследовании № 3009 от 27 ноября 2010г. и заключения эксперта № 433/434 от 21 марта 2011 года, согласно которым вещество, добровольно выданное В.А. 26.11.2010 года, является наркотическим средством - дезоморфином, массой 0,061 грамма (т. 1, л.д. 79, т. 2, л.д. 8-16); - акта личного досмотра и досмотра вещей П.А, от 27 ноября 2010 года (т. 1, л.д. 90-91); - акта осмотра и выдачи денежных купюр от 27 ноября 2010 года, согласно которому П.А, для контрольной закупки наркотиков были выданы денежные детва в сумме 400 рублей купюрами, номера и серии которых были указаны в данном акте (т. 1, л.д. 92-95); - акта добровольной выдачи наркотических средств от 27 ноября 2010 года, согласно которому П.А, добровольно выдал приобретённый им в этот день у сестёр Борисенко два шприца с жидкостью красного цвета (т. 1, л.д. 96-97); - справки об исследовании № 3010 от 27 ноября 2010 года и заключения эксперта № 433/434 от 21 марта 2011 года, согласно которым вещество, добровольно выданное П.А, 27.11.2010 года, является наркотическим средством - дезоморфином, общей массой 0,360 грамма (т. 1, л.д. 100, т. 2, л.д. 8-16); - актов личного досмотра и досмотра вещей Борисенко А.В. и Борисенко Т.В. 27 ноября 2010 года, согласно которым у них были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме по 100 рублей у каждой, купюрами, номера и серии которых совпадают с номерами и сериями купюр аналогичного достоинства, ранее выданных П.А, для контрольной закупки наркотиков (т. 1, л.д. 116-117, 121-122); - протокола обыска от 27 ноября 2010 года в квартире <адрес> по месту жительства сестёр Борисенко, в ходе которого были обнаружены и изъяты предметы и вещества, используемые Борисенко А.В. и Т.В. при изготовлении дезоморфина (т. 1, л.д. 33-47); - протокола осмотра предметов от 23 декабря 2010 года, согласно которому были осмотрены видеозаписи встречи В.В. с Зениным А.П. и Борисенко А.В., состоявшейся 26 ноября 2010 года, а также видеозаписи встречи, состоявшейся 27 ноября 2010 года между П.А, и Борисенко Т.В. (т. 1, л.д. 176-191, 192-193); - протоколов выемки, осмотра предметов (т. 1, л.д. 225-227, 233-235, т. 2, л.д. 53-59), а также иных документов, вещественных доказательств, подробно указанных в приговоре суда, которым суд дал правильную оценку. На основании всех указанных выше допустимых и достаточных доказательств, суд сделал законный и обоснованный вывод об установлении фактических обстоятельств вины каждого из осуждённых в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору. В обоснование вины осуждённого Зенина А.П. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд правильно привёл в приговоре доказательства: признательные показания самого осуждённого Зенина А.П. в судебном заседании, из которых следует, что вину в инкриминируемом ему деянии по приобретению и хранению наркотических средств без цели сбыта в крупном размере он признал полностью; показания свидетеля Ч.В., подтвердившего факт задержания им 12 апреля 2011 года в дневное время в подъезде <адрес> Зенина А.П., которого он доставил в УФСКН РФ для личного досмотра. Кроме того, вина осуждённого Зенина А.П. по данному эпизоду установлена на основании исследованных в судебном заседании письменных доказательств: - акта личного досмотра и досмотра вещей Зенина А.П. от 12 апреля 2011 года, согласно которому у последнего были обнаружены и изъяты два шприца с красной жидкостью внутри, при этом в ходе досмотра Зенин А.П. пояснил, что в изъятых у него шприцах находится дезоморфин, который он приобрёл и хранил при себе для личного употребления; - протокола осмотра изъятых у Зенина А.П. двух шприцов с красной жидкостью внутри, которые были приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 156-157); - протоколов выемки, осмотра предметов (т. 2, л.д. 192-193, 209-210); - справки об исследовании № 795/796 от 12 апреля 2011 года и заключения эксперта № 837 от 19 апреля 2011 года, согласно которым вещество, обнаруженное и изъятое у Зенина А.П. в ходе личного досмотра, является наркотическим средством - дезоморфином, общей массой 0,564 грамма (т. 2, л.д. 160, 200-201), а также иных документов, вещественных доказательств, подробно указанных в приговоре суда, которым суд дал правильную оценку. На основании всех вышеуказанных допустимых и достаточных доказательств, суд сделал законный и обоснованный вывод об установлении фактических обстоятельств вины осуждённого Зенина А.П. в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. Каждое из исследованных судом доказательств оценено судом с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все доказательства – в их совокупности с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела. Все эти доказательства судом первой инстанции были исследованы в ходе судебного разбирательства в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, проанализированы и получили соответствующую, объективную оценку, с приведением в приговоре убедительных мотивов принятого решения. Суд указал, по каким основаниям он признал указанные доказательства допустимыми и достоверными. Подвергать сомнению вышеизложенные доказательства у суда не было оснований, так как они получены с соблюдением требований ст. ст. 74 и 86 УПК РФ, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, не противоречат друг другу, потому правильно положены судом в основу обвинительного приговора. Приведённые выше показания свидетелей получены с соблюдением требований УПК РФ, согласуются между собой и с другими исследованными и приведёнными в приговоре доказательствами. Каких-либо данных, свидетельствующих об оговоре Борисенко А.В., Борисенко Т.В. и Зенина А.П. указанными лицами, из материалов дела не усматриваются, поэтому эти показания обоснованно признаны судом достоверными и соответствующими фактическим обстоятельствам дела. Экспертизы по данному делу проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона экспертами, имеющими достаточный опыт работы, каких-либо противоречий выводы экспертных заключений не содержат, поэтому оснований не доверять им у суда не имелось. Оснований ставить под сомнение законность проведения оперативно-розыскных мероприятий и допустимость в качестве доказательств оформленных по результатам этих мероприятий процессуальных документов не имеется. Сотрудники правоохранительных органов действовали в соответствии с положениями ст.ст. 7, 8 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности». В соответствии с положениями ст. 11 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» результаты этой деятельности могут использоваться в доказывании по уголовным делам. Условий, запрещающих их использование, предусмотренных ст. 89 УПК РФ, по делу не имеется. Из материалов дела усматривается, что умысел у осуждённых Борисенко А.В., Борисенко Т.В. и Зенина А.П. на незаконный оборот наркотических средств сформировался независимо от действий сотрудников правоохранительных органов. Об этом свидетельствуют установленные судом фактические обстоятельства, в соответствии с которыми сёстры Борисенко, вступив в предварительный сговор между собой, а Борисенко А.В., кроме того, - с Зениным А.П., выполнили отведённую каждому из них этим сговором роль и совершили необходимые действия, составляющие объективную сторону покушения на незаконный сбыт наркотических средств. В этой связи довод кассационной жалобы осуждённого Зенина А.П. о провокации судебная коллегия признаёт необоснованным. То обстоятельство, что оперативно-розыскные мероприятия 20, 26 и 27 ноября 2010 года проводились в отношении Борисенко А.В. и Борисенко Т.В., не свидетельствует о недопустимости доказательств, полученных в результате этих мероприятий, применительно к осуждённому Зенину А.П. и не влияет на правильный вывод суда о его виновности в преступлении, предусмотренном ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ. Суд достаточно убедительно мотивировал свои выводы о совершении Борисенко А.В. и Борисенко Т.В., а также Борисенко А.В. и Зениным А.П. преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ группой лиц по предварительному сговору. Согласованность действий с распределением преступных ролей позволила суду сделать правильный вывод о наличии предварительного сговора на совершение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. Правильно оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришёл к обоснованному выводу о виновности Борисенко А.В., Борисенко Т.В. и Зенина А.П. в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершённый группой лиц по предварительному сговору, Зенина А.П., кроме того, в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Юридическая оценка содеянного Борисенко А.В., Борисенко Т.В., Зениным А.П. по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, Зенина А.П., кроме того, по ч. 1 ст. 228 УК РФ, является верной. В кассационных жалобах не приведено и в материалах дела отсутствуют убедительные доводы, позволяющие усомниться в правильности принятого судом решения по делу. Как следует из протокола судебного заседания, председательствующим выполнены требования ст.ст. 15 и 243 УПК РФ по обеспечению состязательности и равноправия сторон. Несостоятельным является довод кассационной жалобы осуждённого Зенина А.П., довод адвоката Соколинской С.Е. о неполноте проведённого по делу судебного следствия в связи с тем, что судом не были допрошены свидетели обвинения В.В. и П.А,, поскольку нарушений требований УПК РФ судом допущено не было. Так, из протокола судебного заседания следует, что судом были созданы необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и реализации предоставленных им прав, все заявленные сторонами ходатайства были рассмотрены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, по ним приняты обоснованные и мотивированные решения, права и законные интересы участников уголовного судопроизводства не были стеснены или нарушены. Руководствуясь принципом состязательности сторон, суд исследовал все доказательства, которые ему были представлены стороной обвинения и защиты, при этом стороны не были ограничены в праве предоставления доказательств, необоснованных отказов в исследовании доказательств, которые могли иметь существенное значение для исхода дела, не усматривается. По окончании судебного следствия ни у кого из участников процесса каких-либо ходатайств о дополнении не было. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы лишили или ограничили права участников судопроизводства или повлияли или могли повлиять на постановление законного и справедливого приговора, по делу не допущено. Судебное следствие проведено в соответствии с требованиями ст. ст. 273 - 291 УПК РФ. Протокол судебного заседания соответствует требованиям ст. 259 УПК РФ. Замечания на протокол участниками уголовного процесса не подавались. Требования ст.ст. 302-310 УПК РФ судом при постановлении приговора соблюдены. Наказание Борисенко А.В., Борисенко Т.В. и Зенину А.П. назначено с соблюдением требований ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности преступлений, данных, характеризующих личность каждого из осуждённых, установленных судом и указанных в приговоре в отношении каждого осуждённого смягчающих обстоятельств. Смягчающими наказание Борисенко А.В. и Борисенко Т.В. суд признал частичное признание ими своей вины, активное способствование расследованию преступления и изобличению других соучастников преступления, их возраст, а также их сотрудничество с работниками УФСКН РФ по Саратовской области в изобличении лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств. Смягчающими наказание Зенина А.П. обстоятельствами суд признал полное признание им своей вины в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, частичное признание вины в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, активное способствование расследованию преступлений и изобличению других соучастников преступления, его инвалидность, наличие у него хронического заболевания и малолетнего ребёнка, а также его сотрудничество с работниками УФСКН РФ по Саратовской области в изобличении лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств. Отягчающих наказание обстоятельств суд не установил. Оснований для применения к осуждённым ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не усмотрел, приведя в приговоре убедительные мотивы, с которыми судебная коллегия согласна. С учётом совокупности обстоятельств, изложенных в приговоре, суд первой инстанции назначил Борисенко А.В., Борисенко Т.В. и Зенину А.П. наказание, соразмерное содеянному, которое судебная коллегия находит справедливым. Существенных (фундаментальных) нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих обязательную отмену приговора, по делу не допущено. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Ленинского районного суда г. Саратова от 13 июля 2011 года в отношении Борисенко А.В., Борисенко Т.В. и Занина А.П. оставить без изменения, а кассационные жалобы – без удовлетворения. Председательствующий Судьи