Судья Спицина Н.И.

Мировой судья Андреева С.Ю. Дело № 22-4235

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 сентября 2011 года г. Саратов

Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Морхова С.И.,

судей коллегии Панфиловой С.В., Куликова М.Ю.,

при секретаре Опарине А.В.,

с участием прокурора Христосенко П.Г.,

адвоката Малаева О.С.,

осужденного Павлухина А.В.,

потерпевшей П.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Малаева О.С. в интересах осужденного Павлухина А.В. на постановление Волжского районного суда г. Саратова от 28 июля 2011 года, которым оставлен без изменения приговор мирового судьи судебного участка № 5 Волжского района г. Саратова от 16 мая 2011 года, которым

Павлухин А.В., -

осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ к исправительным работам сроком на 9 месяцев с удержанием из заработка 5% ежемесячно в доход государства.

Заслушав доклад судьи Панфиловой С.В., пояснения осужденного Павлухина А.В., просившего постановление отменить, выступление адвоката Малаева О.С., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение потерпевшей П., считавшей постановление законным и обоснованным, мнение прокурора Христосенко П.Г., считавшего, что состоявшиеся судебные решения подлежат отмене, а дело – возвращению прокурору, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором мирового судьи судебного участка № 5 Волжского района г. Саратова от 16 мая 2011 года Павлухин А.В. признан виновным в злостном уклонении родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей и осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработка ежемесячно в доход государства.

Рассмотрев данное уголовное дело в апелляционном порядке, Волжский районный суд г. Саратова вынес вышеуказанное постановление.

В кассационной жалобе адвокат Малаев О.С., оспаривая законность и обоснованность принятых судом решений, указывает, что в действиях Павлухина отсутствует признак злостности уклонения от уплаты алиментов. Судебное разбирательство оценивает как одностороннее, считает, что суд в постановлении не дал надлежащей оценки доказательствам защиты. Просит приговор мирового судьи и апелляционное постановление отменить, Павлухина А.В. оправдать за отсутствием в его действиях состава преступления.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 361 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам и представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора мирового судьи.

Исходя из положений ст.ст. 252, 320-322, 297 УПК РФ по уголовному делу с обвинительным актом мировой судья проводит судебное разбирательство в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному обвинению, по результатам которого может быть вынесен приговор.

По делам, расследуемым органами дознания, по окончании дознания составляется обвинительный акт, в котором в соответствии с требованиями ст. 225 УПК РФ указываются место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела, а также формулировка обвинения с указанием пункта, части, статьи Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно материалам уголовного дела оно было возбуждено 22 февраля 2011 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ в отношении Павлухина А.В.

Статья 157 Уголовного кодекса РФ предусматривает ответственность за злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей.

Согласно предъявленному Павлухину А.В. обвинению, злостность уклонения его от уплаты по решению суда средств на несовершеннолетних детей, выразилась в том, что Павлухин А.В. в рамках возбужденного исполнительного производства дважды 23 ноября 2010 года и 10 февраля 2011 года предупреждался судебным приставом исполнителем Волжского РОСП г. Саратова об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ, но несмотря на предупреждения, каких-либо мер по погашению задолженности по алиментам не предпринял.

Как следует из обвинительного акта, а также отражено в приговоре мирового судьи и в постановлении районного суда исполнительное производство в отношении Павлухина А.В. было возбуждено судебным приставом-исполнителем 21 февраля 2011 года, то есть после предупреждения Павлухина А.В. об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ.

При этом в материалах уголовного дела имеется постановление о возбуждении исполнительного производства от 22 июня 2007 года, которое исследовалось как мировым судьей, так и судом апелляционной инстанции.

Таким образом, обвинение Павлухина А.В. в совершении инкриминируемого преступления имеет существенные противоречия с материалами уголовного дела, не позволяющие сделать однозначный вывод о злостности уклонения осужденного от уплаты алиментов, то есть о наличии состава преступления в его действиях, что свидетельствует о несоответствии обвинительного акта требованиям ст. 225 УПК РФ.

Указанное нарушение уголовно-процессуального закона, допущенное органами дознания является основанием для возвращения уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ для устранения препятствий его рассмотрения судом.

При таких обстоятельствах судебные решения мирового судьи и суда апелляционной инстанции, принятые по предъявленному Павлухину А.В. органами дознания обвинению, также нельзя признать законными и они подлежат отмене.

На основании изложенного, приговор мирового судьи судебного участка № 5 Волжского района г. Саратова от 16 мая 2011 года и постановление Волжского районного суда г. Саратова от 28 июля 2011 года подлежат отмене, уголовное дело – возвращению прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор мирового судьи судебного участка № 5 Волжского района г. Саратова от 16 мая 2011 года и постановление Волжского районного суда г. Саратова от 28 июля 2011 года в отношении Павлухина А.В. отменить.

Уголовное дело в отношении Павлухина А.В. возвратить прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Председательствующий:

Судьи коллегии: