Дело №22-3953 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 20 сентября 2011 года г.Саратов Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда, в составе: председательствующего Ляпина О.М., судей коллегии Шамонина О.А., Панфиловой С.В., при секретаре Опарине А.В., с участием прокурора Христосенко П.Г., адвоката Чхетия М.М., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Платонова С.Н. на приговор Калининского районного суда Саратовской области от 27.07.2011 года, которым Платонов С.Н., **** года рождения, гражданин РФ, **** с неполным средним образованием, холостой, не работавший, проживавший по адресу: **** судимый : - по приговору мирового судьи судебного участка №1 Калининского района Саратовской области от 17.11.2008 года по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год; - по приговору Калининского районного суда Саратовской области от 12.03.2010 года по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №1 Калининского района Саратовской области от 17.11.2008 года и с применением ст.70 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении; - по постановлению Красноармейского городского суда Саратовской области от 01.12.2010 года условно-досрочно освобожден на 9 месяцев 28 дней, осужден по ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции закона от 07.03.2011 года) к 8 месяцам лишения свободы, по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции закона от 07.03.2011 года) к 2 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. На основании ст.70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Калининского районного суда Саратовской области от 12.03.2010 года и окончательно назначено наказание 2 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Шамонина О.А., пояснения адвоката Чхетиа М.М., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Христосенко П.Г., полагавшего приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Платонов С.Н. признан виновным в совершении тайного хищения чужого имущества, а так же в совершении открытого хищения чужого имущества с применением насилия не опасного для жизни или здоровья. Кража была совершена Платоновым С.Н. ДД.ММ.ГГГГ года, а грабеж ДД.ММ.ГГГГ года **** при изложенных в приговоре обстоятельствах. В судебном заседании Платонов С.Н. вину признал полностью. Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. В кассационной жалобе осужденный Платонов С.Н., не оспаривая доказанность вины и правильность квалификации его действий, выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания. Полагает, что с учетом наличия установленных судом обстоятельств смягчающих наказание, назначенное ему наказание является чрезмерно суровым. Просит приговор изменить, применить в отношении него положения ст.64 и ст.73 УК РФ. В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Кольцов А.Н. опровергают доводы жалобы, и полагает, что она удовлетворению не подлежит. Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы кассационной жалобы, возражений, судебная коллегия приходит к выводу о законности, обоснованности приговора и отсутствии оснований для удовлетворения жалобы осужденного ввиду несостоятельности изложенных в ней доводов. С учетом полного признания вины Платоновым С.Н. в совершении инкриминируемых ему в вину преступлений, уголовное дело в отношении осужденного, по его же ходатайству, рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства. Поскольку суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился Платонов С.Н., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, постановил обвинительный приговор в соответствии с требованиями, предусмотренными ч.7 ст.316 УПК РФ. Нарушений уголовно-процессуального законодательства в процессе назначения судебного заседания и в ходе судебного разбирательства, влекущих в соответствии со ст.ст.380 - 384 УПК РФ отмену приговора, не допущено. Вопреки доводам жалобы наказание Платонову С.Н. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, исследованных в судебном заседании данных о его личности, обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе тех, на которые ссылается в кассационной жалобе осужденный, влияния назначаемого наказания на его исправление, обстоятельства, отягчающего наказание, предусмотренного п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ – рецидива преступлений. Назначенное наказание является справедливым, и его нельзя признать несоразмерным содеянному вследствие чрезмерной суровости. По каждому эпизоду назначенное наказание соответствует требованиям ч.7 ст. 316 УПК РФ, не превышает две трети части максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. При этом, суд обоснованно учел наличие в действиях осужденного обстоятельства, отягчающего наказание - рецидива преступлений. При наличии у осужденного обстоятельства, отягчающего наказания, предусмотренного п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ – рецидива преступлений, судом правильно определен вид наказания - лишение свободы. Судом правильно применены положения ст.70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров. Учитывая изложенное, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований для применения в отношении осужденного положений ст.64 и ст.73 УК РФ. Определяя осужденному вид исправительного учреждения для отбывания назначенного наказания, суд, верно, руководствовался п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, учитывая наличие в действиях Платонова С.Н. рецидива преступлений. Оснований для отмены или изменения приговора суда не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Калининского районного суда Саратовской области от 27 июля 2011 года в отношении Платонова С.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения. Председательствующий Судьи коллегии