Дело №22-4020 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 20 сентября 2011 года г.Саратов Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе: председательствующего Ляпина О.М., судей Шамонина О.А., Панфиловой С.В., при секретаре Опарине А.В., с участием прокурора Христосенко П.Г., адвоката Ильина А.А., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя М. на приговор Балаковского районного суда Саратовской области от 25.07.2011 года, которым Беляев А.С., **** года рождения, уроженец **** гражданин РФ, работающий, **** проживавший ***** судимый по приговору Вольского городского суда Саратовской области от 23.01.2007 года по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима, осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к 2 годам ограничения свободы. Заслушав доклад судьи Шамонина О.А., мнение прокурора Христосенко П.Г., поддержавшего доводы представления, пояснения адвоката Ильина А.А., полагавшего кассационное представление оставить без удовлетворения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Беляев А.С. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. Преступление было совершено **** при обстоятельствах изложенных в приговоре. В судебном заседании Беляев А.С. вину признал полностью. Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. В кассационном представлении государственный обвинитель М. ставит вопрос об отмене приговора и направлении дела на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе ввиду допущенных судом нарушений уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона повлекших несправедливость назначенного Беляеву А.С. наказания вследствие его чрезмерной мягкости. В доводах представления указывает, что суд неправильно применил положения ч.3 ст.68 УК РФ при назначении наказания Беляеву А.С., наказание в виде ограничения свободы, поскольку наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, является лишение свободы. Кроме этого при наличии в действиях Беляева А.С. рецидива преступлений, суд необоснованно применил положения ст.62 УК РФ. При назначении наказания суд не в полном объеме учел сведения о личности осужденного, который ранее судим за совершение тяжкого преступления и отбывал наказание в местах лишения свободы, тяжесть совершенного им преступления и назначил несправедливое наказание, вследствие его чрезмерной мягкости. В возражении на кассационное представление адвокат Ильин А.А. считает приговор суда законным, обоснованным, и просит оставить его без изменения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, возражений, судебная коллегия приходит к следующему. В соответствии со ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ с учетом положений Общей части УК РФ. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления и сведения о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Из приговора следует, что обстоятельством отягчающим наказание, суд признал наличие в действиях Беляева А.С. рецидива преступлений, и с учетом имеющихся смягчающих наказание обстоятельств, сделал вывод о возможности назначении ему наказания с применением положений ч.3 ст.68 УК РФ, согласно которой при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст.61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса. Указанные требования закона судом не выполнены, поскольку наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, является лишение свободы, а не ограничение свободы. При таких обстоятельствах, назначенное судом Беляеву А.С. наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 года, нельзя признать справедливым, законным, и назначенным с соблюдением общих начал назначения наказания, предусмотренных ст.60 УК РФ, а также правил, предусмотренных ч.3 ст.68 УК РФ. Учитывая вышеизложенное, судебная коллегия находит обоснованными доводы кассационного представления о несправедливости назначенного Беляеву А.С. наказания, вследствие допущенных судом нарушений требований Общей части УК РФ, повлекших назначение наказания несоразмерного характеру и степени общественной опасности преступления, личности виновного, обстоятельствам смягчающим и отягчающим наказание. На основании изложенного, обвинительный приговор в отношении Беляева А.С. подлежит отмене на основании п.1 ст.382 и ст.383 УПК РФ, вследствие нарушения требований Общей части УК РФ и чрезмерной мягкости назначенного наказания. Оснований для изменения избранной в отношении Беляева А.С. меры пресечения в виде содержания под стражей, судебная коллегия не усматривает. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Балаковского районного суда Саратовской области от 25 июля 2011 года в отношении Беляева А.С. – отменить, уголовное дело направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе. Меру пресечения Беляеву А.С. оставить без изменения – содержание под стражей и продлить её до 20 октября 2011 года. Председательствующий Судьи коллегии