<данные изъяты> Дело № 22-4244 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Саратов 27 сентября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе: председательствующего Морхова С.И., судей Куликова М.Ю., Тарасова И.А., с участием прокурора Степанова Д.П., при секретаре Опарине А.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Подсевалова И.П. на приговор Вольского районного суда Саратовской области от 06 июля 2011 года, по которому: -Подсевалов И.П., <дата> года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, проживающий: <адрес>, судимости не имеющий, осужден по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 5 лет 1 месяц лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, Заслушав доклад судьи Куликова М.Ю., мнение прокурора Степанова Д.П., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Подсевалов И.П. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере и незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Преступления осужденным совершены в г.Вольске-18 Саратовской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре. Осужденный Подсевалов И.П. в кассационной жалобе и дополнениях к ней, не оспаривая вину и квалификацию содеянного, выражает несогласие с приговором, указывает о необходимости смягчения ему наказания c применением ст.64 УК РФ. Полагает, что суд не учел наличие у него несовершеннолетних детей, состояние их здоровья, то есть не учтены в полной мере обстоятельства смягчающие наказание, просит снизить срок наказания назначенный судом и определить для отбытия иной режим исправительной колонии. Кассационное представление государственным обвинителем отозвано до начала заседания суда кассационной инстанции. В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Плюснин Р.Н. указывает, что при назначении Подсевалову И.П. наказания судом нарушений норм материального права, влекущих изменение приговора, не допущено. Считает, что оснований для удовлетворения кассационной жалобы Подсевалову И.П. не имеется. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым. Вывод суда о виновности Подсевалова И.П. в совершении преступлений соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на проверенных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательствах. Как видно из материалов дела и правильно установлено судом 3 ноября 2009 года, 6 ноября 2009 года, 11 ноября 2009 года, 13 ноября 2009 года, 18 ноября 2009 года Подсевалов И.П. незаконно продал, то есть сбыл, ФИО1 наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) в крупном размере, однако преступление не довел до конца по независящим от его воли обстоятельствам, так как наркотическое средство было изъято посредством оперативно-розыскных мероприятий, а также 18 ноября 2009 года он незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) в крупном размере. Указанные обстоятельства не вызывают сомнений, установлены на основании исследованных в судебном заседании всех существенных для исхода дела доказательств, с соблюдением принципа состязательности сторон, которые приведены и подробно изложены судом в приговоре, а именно: -частично показаниями осужденного Подсевалова И.П., о том, что он 3 ноября 2009 года, 6 ноября 2009 года, 11 ноября 2009 года, 13 ноября 2009 года, 18 ноября 2009 года передавал наркотические средства ФИО1, за что получал денежные средства. 18 ноября 2009 года его задержали. Во время осмотра у него и в его квартире обнаружили марихуану, а также денежные средства; -показаниями свидетеля ФИО1 о том, что именно Подсевалов И.П. передавал ему наркотическое средство за которое он отдавал выданные им денежные средства; -показаниями свидетеля ФИО2 о том, что о Подсевалове И.П. имелась оперативная информация, как о лице, сбывающем наркотические средства, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, с оказавшим добровольное согласие ФИО1, 3 ноября 2009 года, 6 ноября 2009 года, 11 ноября 2009 года, 13 ноября 2009 года, 18 ноября 2009 года у подсудимого приобретались наркотики и в последний день он был задержан; -аналогичными показаниями свидетелей ФИО7 и ФИО3, проводивших в отношении осужденного Подсевалова И.П. оперативно-розыскные мероприятия 3 ноября 2009 года, 6 ноября 2009 года, 11 ноября 2009 года, 13 ноября 2009 года. 18 ноября 2009 года, после задержания подсудимого у последнего обнаружено и изъято наркотическое средство и выданные ранее ФИО1 денежные средства; -показаниями свидетелей ФИО6 и ФИО5, которые 3 ноября 2009 года, 6 ноября 2009 года, 11 ноября 2009 года, 13 ноября 2009 года, 18 ноября 2009 года присутствовали в качестве понятых при выдачи денег ФИО1 для проведения оперативно-розыскного мероприятия и при добровольной выдачи в указанные дни ФИО1 приобретенного наркотического средства. Также подтвердили факт изъятия у подсудимого денежных средств и свертков с травянистой массой; -показаниями свидетеля ФИО4, который присутствовал в качестве понятого при досмотре Подсевалова И.П., в ходе которого у последнего изъята травянистой массы растительного происхождения, а также деньги в сумме 6000 рублей; -актами изъятия у ФИО1 приобретенных у осужденного Подсевалова И.П. травянистой массы растительного происхождения, которое по заключению химической экспертизы отнесено к наркотическому средству - масло каннабиса (гашишное масло); -актом личного досмотра об обнаружении и изъятии у Подсевалова И.П. полимерного пакета с травянистой массы растительного происхождения, которое по заключению химической экспертизы отнесено к наркотическому средству - масло каннабиса (гашишное масло), протоколами осмотра; и другими доказательствами, приведенными в приговоре и исследованными судом. При указанных обстоятельствах, суд всесторонне оценив доказательства по делу, пришел к обоснованному выводу о доказанности вины осужденного в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере и в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере и юридическую квалификацию его действиям по ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.228.1 УК РФ и ч.1 ст.228 УК РФ дал правильную. Приговор соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ, содержит анализ и оценку всех исследованных судом в рамках предмета доказывания доказательств, а также убедительные мотивы, по которым суд принял во внимание одни и отверг другие доказательства. Доказательства, положенные в основу осуждения, в том числе и результаты оперативно-розыскных мероприятий, собраны в соответствии с законом «Об оперативно-розыскной деятельности», с соблюдением требований ст. 74 и ст. 75 УПК РФ и сомнений в их достоверности не вызывают. Наказание осужденному Подсевалову И.П. судом назначено с учетом требований ст.ст. 60-61 УК РФ, а именно с учетом общественной опасности, обстоятельств дела, характера и тяжести совершенных преступлений, данных о его личности, которое является справедливым и смягчению не подлежит. При этом все обстоятельства, смягчающие ответственность, о которых осужденный указывает в жалобе, учитывались судом. Оснований для применения к осужденному положений ст.73, ст.64 УК РФ судом первой инстанции не установлены и также не усматриваются судом кассационной инстанции. Доводы осужденного об изменении ему режима отбывания наказания не подлежат удовлетворению. В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, мужчинам осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений отбывание наказания назначается в исправительных колониях строгого режима. Подсевалов И.П. осужден за умышленное особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы. С учетом изложенного, отбывание наказания в виде лишения свободы Подсевалову И.П. правильно назначено судом в исправительной колонии строгого режима. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не допущено. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Вольского районного суда Саратовской области от 06 июля 2011 года в отношении Подсевалова И.П. оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения <данные изъяты> <данные изъяты>