Дело № 22-4240 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 27 сентября 2011 года г.Саратов Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе: председательствующего Ляпина О.М., судей Тарасова И.А., Шамонина О.А., при секретаре Волчкове К.С., с участием прокурора СтепановаД.П., осужденного ПичугинаА.А., защитника Чернявской Ю.П., рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного ПичугинаА.А. на приговор Кировского районного суда г.Саратова от 26 июля 2011 года, которым ПичугинА.А. (…), ранее судимый: 1)7 февраля 2005 года Октябрьским районным судом г.Саратова с учётом постановления того же суда от 13 апреля 2005 года по ч.3 ст.158, ч.3 ст.158, ч.3 ст.158 УК РФ с применением ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы, освободившийся 15 мая 2007 года по отбытию наказания; 2)23 апреля 2008 года Октябрьским районным судом г.Саратова по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году лишения свободы, освободившийся 6 марта 2009 года по отбытию наказания; 3) 17 марта 2011 года Кировским районным судом г.Саратова по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, освободившийся 13 мая 2011 года по отбытию наказания; осужден по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УКРФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Тарасова И.А., выступление осужденного ПичугинаА.А. и адвоката Чернявской Ю.П., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Степанова Д.П. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия установила: Согласно приговору ПичугинА.А. признан виновным в совершении 20 мая 2011 года в г.Саратове покушения на открытое хищение имущества Т. В кассационной жалобе осужденный ПичугинА.А., не оспаривая свою вину и квалификацию содеянного, просит с учётом своего заболевания и инвалидности матери назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы. В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Ж., не соглашаясь с доводами кассационной жалобы, просит жалобу оставить без удовлетворения. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым. Выводы суда о доказанности вины ПичугинаА.А. в совершении инкриминируемого ему преступления соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, должный анализ и оценка которым даны в приговоре. Действия ПичугинаА.А. по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ судом квалифицированы правильно, их юридическая оценка в приговоре надлежащим образом мотивирована. Выводы суда о виновности и правовой оценке действий осужденного не оспариваются и в кассационной жалобе. Вопреки доводам жалобы, наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, состояния здоровья и его близких родственников, наличия смягчающих наказание обстоятельств, а также отягчающего обстоятельства – рецидива преступлений. Положения ст.ст. 61, 66 УК РФ судом соблюдены. С учетом всех установленных по делу обстоятельств, а также данных о личности ПичугинаА.А., суд пришел к выводу о назначении осужденному наказания в виде реального лишения свободы, с применением положений ч.3 ст. 68 УК РФ. Судебная коллегия оснований не соглашаться с данными выводами суда первой инстанции не находит. Нарушений требований уголовно-процессуального закона, которые в силу ст.ст. 380-384 УПК РФ влекут отмену приговора, по делу не допущено. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: Приговор Кировского районного суда г.Саратова от 26 июля 2011 года в отношении ПичугинаА.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения. Председательствующий Судьи коллегии