Судья Пенцева О.Ю. Дело № 22 – 4391 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 04 октября 2011 года город Саратов Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе: председательствующего Морхова С.И., судей: Матюшенко О.Б. и Тарасова И.А., при секретаре Волчкове К.С., с участием прокурора Степанова Д.П., и адвоката Аббасовой Т.В., рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Костяря В.В. на апелляционное постановление Энгельсского районного суда Саратовской области от 04 августа 2011 года, которым приговор мирового судьи судебного участка №9 города Энгельса Саратовской области от 14 июня 2011 года в отношении Костяря В.В., <данные изъяты>, судимого: - 12 февраля 2007 года мировым судьей судебного участка № 7 города Энгельса Саратовской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год; - 07 марта 2008 года Энгельсским городским судом Саратовской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с присоединением наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 7 города Энгельса от 12 февраля 2007 года к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима; освобожден 18 декабря 2009 года по отбытии наказания,- осужденного мировым судьей судебного участка № 9 города Энгельса по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, оставлен без изменения. Заслушав доклад судьи Матюшенко О.Б., выступление адвоката Аббасовой Т.В.. поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Степанова Д.П., полагавшего приговор оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия установила: Костяря В.В. мировым судьей признан виновным в хищении имущества Шулепова А.А. путем обмана. Преступление им совершено 27 января 2011 года в городе Энгельс-23 Саратовской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре мирового судьи. Апелляционным постановлением Энгельсского районного суда Саратовской области от <дата> вышеуказанный приговор оставлен без изменения. В кассационной жалобе осужденный Костяря В.В. не оспаривая вину и квалификацию содеянного, считает приговор незаконным, необоснованным и несправедливым, в виду чрезмерной суровости. В обосновании своих доводов указывает, что суд при назначении наказания не учел ряд смягчающих наказание обстоятельств, а также не применил положения ч. 3 ст. 68 УК РФ. Просит наказание смягчить, рассмотреть вопрос о применении положений ч. 3 ст. 68 УК РФ. В возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора города Энгельса Гаврилов В.В., опровергая доводы кассационной жалобы осужденного Костяря В.В., приговор мирового судьи и постановление суда апелляционной инстанции оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения, судебная коллегия приходит к следующему. Выводы мирового судьи о виновности Костяря В.В.в совершении преступления, за которое он осужден, нашли свое подтверждение в доказательствах, представленных в материалах уголовного дела, и не оспариваются самим осужденным. Действия осужденного Костяря В.В. по ч. 1 ст. 159 УК РФ квалифицированы правильно. Нарушений уголовно-процессуального законодательства в процессе расследования, назначения судебного заседания и в ходе судебного разбирательства, влекущих в соответствии со ст. ст. 380 - 384 УПК РФ отмену приговора мирового судьи и апелляционного постановления, по данному делу не допущено. Вопреки доводам кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что наказание назначено в пределах санкции закона, по которому Костяря В.В. осужден, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, всех установленных по делу смягчающих обстоятельств, наличии отягчающего обстоятельства- рецидива преступлений, влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Наказание соответствует требованиям ст.ст.6,60-63 УК РФ и является справедливым. Вывод суда о невозможности исправления осужденного без изоляции от общества мотивирован в приговоре и у судебной коллегии сомнений не вызывает. Оснований, предусмотренных законом, для признания обстоятельств, указанных в кассационной жалобе осужденного, достаточными для применения положений ст. ст. 64, ч. 3 ст. 68, 73 УК РФ, у суда первой и апелляционной инстанций не имелось, как не имеется их и у судебной коллегии. Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: Постановление Энгельсского районного суда Саратовской области от 04 августа 2011 года в отношении Костяря В.В., которым оставлен без изменения приговор мирового судьи судебного участка № 9 города Энгельса Саратовской области от 14 июня 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: