К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

4 октября 2011 года г.Саратов

Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда

в составе:

председательствующего Морхова С.И.,

судей Шамонина О.А., Тарасова И.А.,

при секретаре Волчкове К.С.,

с участием прокурора Христосенко П.Г.,

осужденного Дудина П.В.,

адвоката Михеева О.Е.,

потерпевшего К.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Дудина П.В. на приговор Энгельсского районного суда Саратовской области от 11 июля 2011 года, которым

Дудин П.В., не судимый,

осужден по ч.1 ст.111 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Морхова С.И., пояснения осужденного Дудина П.В. и адвоката Михеева О.Е., поддержавших доводы кассационной жалобы, объяснение потерпевшего К., считавшего назначенное Дудину П.В. наказание чрезмерно суровым, мнение прокурора Христосенко П.Г., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Дудин П.В. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенном 12 марта 2011 года в г.Энгельсе при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Дудин П.В., не оспаривая вину и квалификацию содеянного, считает приговор несправедливым, просит его изменить, смягчить назначенное наказание. В доводах указывает на то, что судом не учтены такие смягчающие наказание обстоятельства, как наличие у него малолетнего ребенка и находящейся на его иждивении жены, признание им вины, раскаяние, возмещение ущерба причиненного преступлением, мнение потерпевшего о назначении нестрогого наказания.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного, государственный обвинитель Мустафаев Т.Э., опровергая доводы Дудина П.В., просит приговор оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Кассационное представление государственным обвинителем отозвано.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия приходит к следующему.

Виновность осужденного Дудина П.В. в преступлении подтверждается явкой с повинной и показаниями самого осужденного, данными на предварительном следствии, показаниями потерпевшего К., свидетелей А., К., Д., Т., Р., К. применительно к обстоятельствам дела; протоколами осмотра места происшествия, заключениями трассологической, судебно-биологической и судебно-медицинской экспертиз, другими доказательствами, приведенными в приговоре суда.

Суд полно, всесторонне и объективно, с учетом принципа состязательности сторон, исследовал обстоятельства содеянного, проанализировал их, и, оценив в совокупности, пришел к правильному убеждению о виновности Дудина П.В. в инкриминируемом ему преступлении.

Юридическая квалификация действий осужденного Дудина П.В. по ч.1 ст.111 УК РФ является правильной.

Как видно из материалов дела, нарушений уголовно-процессуального законодательства в процессе расследования и рассмотрения дела, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.

Наказание осужденному Дудину П.В. назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, смягчающих наказание обстоятельств, в том числе и тех, на которые осужденный ссылается в кассационной жалобе, и является справедливым.

Оснований для смягчения наказания по доводам, изложенным в кассационной жалобе осужденного, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Энгельсского районного суда Саратовской области от 11 июля 2011 года в отношении Дудина П.В. оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи коллегии: