Судья: Шаркова Т.П. Дело №22-4380

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4 октября 2011 года г. Саратов

Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующей Изотьевой Л.С.

судей Ворогушиной Н.А., Шамонина О.А.

при секретаре Волчкове К.С.

с участием прокурора Христосенко П.Г.

защитников Лобиной Н.В., Грищенко Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Дружкина Т.В. на приговор Балашовского районного суда Саратовской области от 20 июля 2011 года, которым

Дружкин Т.В., ранее судимый: 1) 9 марта 2011 года мировым судьей судебного участка №1 Балашовского района Саратовской области по ч.1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей, штраф оплачен; 2) 11 апреля 2011 года мировым судьей судебного участка №1 Балашовского района Саратовской области по ч.1 ст. 139 УК РФ к штрафу в размере 7000 рублей, штраф оплачен;

осужден по ч.3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Этим же приговором осужден Садыков А.А., по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к 4 годам 3 месяцам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, приговор в отношении которого не обжаловался.

Заслушав доклад судьи Ворогушиной Н.А., выступление защитника Лобиной Н.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы об отмене приговора, мнение прокурора Христосенко П.Г. и защитника Грищенко Е.А., полагавших необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Дружкин Т.В. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотического средства – дезоморфина, совершенном группой лиц по предварительному сговору с Садыковым А.А.

Преступление совершено 27 апреля и 11 мая 2011 года в Балашовском районе Саратовской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный Дружкин Т.В. выражает несогласие с приговором, считая его незаконным и необоснованным, просит его отменить и направить уголовное дело на новое рассмотрение. В доводах жалобы приводит свой анализ доказательств, а именно показаний свидетелей У., Т., А., указывая на их заинтересованность в исходе дела. Оспаривает добровольность написания явки с повинной, считая данное доказательство недопустимым. Полагает, что в действиях сотрудников УФСКН усматривается провокация преступления, а материалы дела сфальсифицированы, что подтверждается, по мнению автора жалобы, заявлением гр-на С., поданным в прокуратуру г. Балашова Саратовской области. Считает, что суд в приговоре не отразил доказательств, подтверждающих наличие у него с Садыковым А.А. предварительной договоренности на совершение незаконного сбыта дезоморфина.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда о виновности Дружкина Т.В. в покушении на незаконный сбыт наркотического средства – дезофоморфина, совершенном группой лиц по предварительному сговору с Садыковым А.А., соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела и, вопреки доводу кассационной жалобы, полностью подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Так, свидетель А. дал суду подробные показания об участии в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» наркотического средства, в ходе которого он под контролем сотрудников Балашовского МРО УФСКН РФ по Саратовской области 27 апреля и 11 мая 2011 года покупал у Дружкина Т.В. и Садыкова А.А. наркотическое средство – дезоморфин.

Суд обоснованно признал показания свидетеля А. достоверными и положил их в основу обвинительного приговора, поскольку они последовательны, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и согласуются с другими исследованными судом доказательствами: показаниями сотрудников Балашовского МРО УФСКН РФ по Саратовской области У., Т. об обстоятельствах проведения оперативно-розыскного мероприятия по изобличению преступной деятельности Дружкина Т.В. и Садыкова А.А. 27 апреля и 11 мая 2011 года; показаниями свидетелей П., А., М. об обстоятельствах участия в «проверочной закупке» наркотика 27 апреля и 11 мая 2011 года в качестве понятых; актами осмотра и выдачи А. денежных купюр для проведения «проверочной закупки» наркотических средств от 27 апреля и 11 мая 2011 года; актами изъятия от 27 апреля и 11 мая 2011 года, в ходе которого А. добровольно выдал вещество, приобретенное при проведении «проверочной закупки»; справками об исследовании и заключением эксперта, согласно которым вещество, выданное А. 27 апреля 2011 года и 11 мая 2011 года является наркотическим средством – дезоморфином, массой 0,134 грамм и 0,266 грамм соответственно; протоколами личного обыска Садыкова А.А. и Дружкина Т.В., в ходе которых у каждого из них были обнаружены денежные средства, ранее выданные А. для производства «проверочной закупки» наркотических средств; протоколом обыска по месту жительства Дружкина Т.В., в ходе которого были обнаружены предметы и вещества, используемые для изготовления дезоморфина; другими доказательствами, приведенными в приговоре.

Кроме того, виновность Дружкина Т.В. подтверждается явками с повинной, как его, так и Садыкова А.А., в которых они изложили обстоятельства осуществления совместного изготовления и сбыта дезоморфина, указав о распределении ролей при совершении преступления. Добровольность написания явок с повинной они подтвердили в судебном заседании, в ходе которого также заявили о полном признании вины, подтвердив достоверность изложенных в обвинительном заключении обстоятельств совершения преступления, а также данных свидетелями обвинения показаний.

Судом обоснованно были положены в основу обвинительного приговора эти показания Дружкина Т.В. и Садыкова А.А., поскольку они согласуются с вышеприведенными доказательствами, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, даны в присутствии защитников, что исключает возможность оказания на них какого-либо воздействия, а потому, являются допустимыми доказательствами.

Приведенные выше и все другие представленные сторонами доказательства проверены и оценены судом в соответствии с требованиями ст.ст. 87 и 88 УПК РФ.

Оценка показаний свидетелей судом дана полная и правильная. Данных об оговоре Дружкина Т.В. свидетелями, а также об их заинтересованности в исходе дела в материалах дела не имеется.

Правильно установив фактические обстоятельства по делу, действиям осужденных суд дал верную юридическую оценку, квалифицировав действия Дружкина Т.В. и Садыкова А.А. по факту покушения на сбыт наркотического средства А., группой лиц по предварительному сговору по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст. 228.1 УК РФ.

Судебная коллегия считает, что суд обоснованно признал совокупность представленных стороной обвинения доказательств достаточной для вывода о виновности Дружкина Т.В. в покушении на незаконный сбыт наркотика, в группе лиц по сговору с Садыковым А.А., а потому находит довод кассационной жалобы о недоказанности данного квалифицирующего признака преступления несостоятельным.

Вопреки доводу кассационной жалобы осужденного, данных о том, что органы, осуществляющие оперативно-розыскную деятельность, подстрекали, склоняли, побуждали в прямой или косвенной форме его к совершению противоправных действий, не установлено. Нарушений требований, содержащихся в законе об оперативно-розыскной деятельности, при проведении оперативных мероприятий по данному делу, а также при предоставлении их результатов следственным органам, влекущих признание этих результатов недопустимыми доказательствами, не усматривается.

Довод осужденного о фальсификации доказательств по делу голословен и ничем объективно не подтверждается.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не допущено.

Наказание Дружкину Т.В. назначено в пределах санкции статьи, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60, 61, 62, 66 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного и всех установленных смягчающих наказание обстоятельств, и является справедливым.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Балашовского районного суда Саратовской области от 20 июля 2011 года в отношении Дружкина Т.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующая:

Судьи коллегии: