КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 6 октября 2011 года г. Саратов Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе: председательствующей Изотьевой Л.С., судей Дьяченко О.В., Нечепурнова А.В., при секретаре Коловатовой О.М., с участием прокурора Нефедова С.Ю., адвоката Потаповой В.В., осужденной Яцентюк Е.В., рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе и дополнениям к ней осужденной Яцентюк Е.В. на приговор Заводского районного суда г. Саратова от 4 августа 2011 года, которым Яцентюк Е.В., *** года рождения, уроженка *** проживавшая по адресу: ***, не судимая, - осуждена по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Заслушав доклад судьи Дьяченко О.В., выступление осужденной Яцентюк Е.В. и ее защитника Потаповой В.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Нефедова С.Ю., считавшего приговор законным и обоснованным, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Яцентюк Е.В. признана виновной в совершении покушения на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере – героина, массой 0,78 грамма, а также в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере – героина, массой 14,94 грамма. Преступления совершены 6 апреля 2011 года в г.Саратове при обстоятельствах, изложенных в приговоре. Дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве. В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденная Яцентюк Е.В., полагая, что ей назначено чрезмерно суровое наказание, просит приговор изменить, назначить ей условную меру наказания либо отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста. Обращает внимание на то, что вину она признала полностью, в содеянном раскаялась, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, заключила досудебное соглашение о сотрудничестве, ранее не судима, имеет на иждивении малолетнего ребенка, имеющего заболевание. В возражениях заместитель прокурора Заводского района г. Саратова Суханов В.А. просит кассационную жалобу осужденной оставить без удовлетворения. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым. Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с требованиями главы 40.1 УПК РФ об особом порядке принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве. Нарушений уголовно-процессуального закона, ставящих под сомнение законность и обоснованность приговора, допущено не было. Ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве было подано обвиняемой Яцентюк Е.В. в письменном виде до объявления об окончании предварительного следствия. В ходатайстве обвиняемая указала, какие действия она обязуется совершить в целях содействия следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступления. Прокурор рассмотрел ходатайство Яцентюк Е.В. и удовлетворил его. Досудебное соглашение о сотрудничестве подписано прокурором, обвиняемой, ее защитником. При направлении дела в суд прокурором вынесено представление о соблюдении обвиняемой условий и выполнении обязательств, предусмотренных заключенным с ней досудебным соглашением о сотрудничестве. В судебном заседании государственный обвинитель поддержал представление прокурора и подтвердил активное содействие Яцентюк Е.В. следствию в раскрытии и расследовании преступления. Осужденная также поддержала свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Суд в соответствии с требованиями ст. 317.7 УПК РФ удостоверился, что подсудимой соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ней досудебным соглашением о сотрудничестве, и постановил обвинительный приговор. Действиям осужденной Яцентюк Е.В. дана правильная юридическая оценка по ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, а также по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере. При назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности осужденной, обстоятельства смягчающие наказание, в том числе и те, на которые имеется ссылка в кассационной жалобе, а именно: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также заболевание ребенка и мужа осужденной, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Наказание осужденной назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ. При этом судом соблюдены требования ч.2 ст. 62 и ч.3 ст.66 УК РФ. Оснований для применения ст.ст. 64, 73, ч.1 ст. 80.1, ч. 1 ст. 82 УК РФ, смягчения наказания, о чём просит осужденная в жалобе, не имеется. Руководствуясь ст.ст. 377,378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Приговор Заводского районного суда г. Саратова от 4 августа 2011 года в отношении Яцентюк Е.В.оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий Судьи коллегии