<данные изъяты> Дело № 22-4450 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Саратов 06 октября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе: председательствующей судьи Изотьевой Л.С., судей Рогова В.В., Тарасова И.А., с участием прокурора Нефедова С.Ю. осужденного Маркина Ю.В., защитника Перерва С.А., представившего удостоверение №1909 и ордер № 433 от 05.10.2011 года, при секретаре Красновой А.Р., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу и дополнение к ней осужденного Маркина Ю.В. на приговор Татищевского районного суда Саратовской области от 27 июля 2011 года, которым изменен приговор мирового судьи судебного участка № 2 Татищевского района Саратовской области от 28 февраля 2011 года, и Маркин Ю.В., <дата> рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>, проживающий без регистрации по адресу: <адрес>, ранее судимый 06.02.2006 года Питерским районным судом Саратовской области по ч.2 ст.318 УК РФ к 5 годам 1 месяцу лишения свободы, освобожденный 25.03.2010 года условно-досрочно на 4 месяца 12 дней, осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ) к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Изотьевой Л.С., выступления осужденного Маркина Ю.В. и защитника Перерва С.А., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Нефедова С.Ю., полагавшего приговор подлежащим изменению, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Маркин Ю.В. признан виновным в угрозе убийством в отношении ФИО1, при этом у потерпевшего имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Как установил суд, преступление совершено 19 ноября 2010 года в Татищевском районе Саратовской области при обстоятельствах, подробно изложенных в описательной части приговора. В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный Маркин Ю.В. считает приговор несправедливым, чрезмерно суровым, вынесенным с нарушением уголовного и уголовно-процессуального закона; указывает, что судом были нарушены требования ст.122 УПК РФ, ни одно его устное и письменное ходатайства не были рассмотрены с вынесением определений; он заявлял ходатайство о присутствии потерпевшего в судебном заседании; с учетом обстоятельств совершенного им преступления, отсутствия последствий, полагает, что суд назначил ему чрезмерно суровое, несправедливое наказание, не учел требования ч.2 ст.53 УК РФ; приговор не соответствует требованиям ст.297 УПК РФ; указывает, что суд квалифицировал его действия в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011 года, но фактически не применил новый закон к назначенному наказанию. В возражениях на кассационную жалобу и.о. прокурора Татищевского района Саратовской области Харьковский С.С. просит приговор оставить без изменения, а доводы кассационной жалобы без удовлетворения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на них, судебная коллегия приходит к следующему. Виновность осужденного Маркина Ю.В. в угрозе убийством в отношении ФИО1 при указанных в приговоре обстоятельствах полностью установлена и подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, анализ которых подробно изложен в приговоре. Так, из показаний потерпевшего ФИО1, данных им на предварительном следствии, в судебном заседании у мирового судьи и оглашенных в соответствии с требованиями ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что 19.11.2010 года Маркин Ю.В. угрожал ему убийством, при этом угрозы он, ФИО1, воспринимал реально, поскольку Маркин Ю.В. находился в состоянии алкогольного опьянения, как было известно потерпевшему, был ранее судим, в руках у Маркина Ю.В. был нож, который он держал перед собой и делал движения рукой с ножом вперед на уровне его живота. Показания потерпевшего ФИО1 подтверждаются показаниям свидетелей ФИО4, ФИО3, данными ими на предварительном следствии и в судебном заседании у мирового судьи, исследованными в судебном заседании в соответствии с требованиями закона, согласно которым они видели Маркина Ю.В. в доме у потерпевшего ФИО1, со слов ФИО1 и ФИО2 им стало известно, что Маркин Ю.В. высказывал в адрес ФИО1 угрозы убийством и пытался ударить его ножом. Из показаний свидетеля ФИО2, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, следует, что 19.11.2010 года в дом, где она проживает с ФИО1, пришел Маркин Ю.В., который находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивен, Маркин Ю.В. стал ссориться с ФИО1, при этом в руках у Маркина Ю.В. был нож. Маркин Ю.В. говорил ФИО1, что убьет его и намахивался на него ножом. Кроме того, вина Маркина Ю.В. подтверждается его признательными показаниями в судебном заседании о том, что 19.11.2010 года он в ходе ссоры с ФИО1 сказал последнему, что зарежет его, достал кухонный нож и, держа его в руке, пошел на ФИО1 Проверяя законность и обоснованность приговора мирового судьи по доводам апелляционной жалобы осужденного, суд апелляционной инстанции пришел к верному выводу о необходимости изменения приговора мирового судьи и постановлении нового приговора. При этом суд подробно и тщательно исследовал представленные сторонами доказательства в совокупности, дал им правильную и объективную оценку с точки зрения относимости, достоверности и допустимости, и пришел к верному выводу о доказанности виновности Маркина Ю.В. в угрозе убийством потерпевшему ФИО1 Действия Маркина Ю.В. суд правильно квалифицировал по ч.1 ст.119 УК РФ в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011 года. Председательствующим выполнены в полном объеме требования ст.ст.15 и 243 УПК РФ по обеспечению состязательности и равноправия сторон. Все ходатайства участников судебного разбирательства, в том числе ходатайства осужденного Маркина Ю.В., разрешены в соответствии с требованиями процессуального закона. Доводам Маркина Ю.В., изложенным в его письменном ходатайстве о назначении ему наказания, не связанного с лишением свободы, судом правильно дана оценка в приговоре. Содержащееся в апелляционной жалобе Маркина Ю.В. ходатайство о допросе в судебном заседании свидетелей, судом не рассматривалось, поскольку, как следует из протокола судебного заседания, Маркин Ю.В. доводы апелляционной жалобы в части необоснованности своего осуждения не поддержал. Довод осужденного о том, что судом не было удовлетворено его ходатайство о вызове в судебное заседание потерпевшего, является необоснованным. Как следует из материалов дела, в ходе заседания суда апелляционной инстанции Маркин Ю.В. свои доводы об оспаривании показаний потерпевшего не поддержал, в связи с чем суд обоснованно рассмотрел дело в отсутствие ФИО1, о чем тот просил в своем заявлении, огласив показания потерпевшего с согласия сторон. С учетом всех установленных по делу обстоятельств, а также данных о личности Маркина Ю.В., суд пришел к выводу о назначении осужденному наказания в виде реального лишения свободы, не усмотрев оснований, в том числе, для назначения ему более мягкого вида наказания. Судебная коллегия оснований не соглашаться с данными выводами суда первой инстанции не находит. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих в соответствии со ст.ст.380-383 УПК РФ отмену приговора суда апелляционной инстанции, по делу не допущено. Вместе с тем, приговор в отношении Маркина Ю.В. подлежит изменению по следующим основаниям. Как видно из материалов уголовного дела, по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Татищевского района Саратовской области от 28 февраля 2011 года Маркину Ю.В. по ч.1 ст.119 УК РФ назначалось наказание в виде 10 месяцам лишения свободы. Суд апелляционной инстанции, постановив по делу новый обвинительный приговор, правильно квалифицировал действия Маркина Ю.В. по ч.1 ст.119 УК РФ в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011 года. Вместе с тем, суд, применив новый закон, улучшающий положение осужденного, назначил ему лишение свободы на тот же срок, фактически не применив новый закон к назначенному Маркину Ю.В. наказанию. При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает необходимым согласиться с доводом осужденного о необходимости смягчения ему наказания и снизить размер назначенного ему по приговору суда наказания в виде лишения свободы. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Татищевского районного суда Саратовской области от 27 июля 2011 года в отношении Маркина Ю.В. изменить: смягчить назначенное Маркину Ю.В. наказание до 9 (девяти) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор суда оставить без изменения. <данные изъяты> <данные изъяты>