Судья Савельев А.И. Дело № 22-4599

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Саратов 13 октября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующей Изотьевой Л.С.,

судей Шатовой Т.И., Нечепурнова А.В.,

с участием прокурора Нефедова С.Ю.,

при секретаре Коловатовой О.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу и дополнение к ней осужденного Миронова М.В. на приговор Заводского районного суда г.Саратова от 28 июля 2011 года, по которому

Миронов М.В. «» осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Изотьевой Л.С., мнение прокурора Нефедова С.Ю., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Миронов М.В. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Как установил суд, преступление совершено в период с сентября 2010 года по 26 мая 2011 года в г.Саратове при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный Миронов М.В. считает приговор незаконным и необоснованным в части назначенной меры наказания; полагает, что суд не в полной мере учел смягчающие обстоятельства и назначил ему чрезмерно суровое наказание; просит применить ч.3 ст.68 УК РФ и смягчить назначенное ему наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и дополнения к ней, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о виновности Миронова М.В. в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на совокупности проверенных в судебном заседании доказательств.

Так, Миронов М.В. виновным себя в содеянном признал полностью и подтвердил в судебном заседании факт незаконного приобретения и хранения наркотического средства - каннабиса в крупном размере для личного употребления, а также факт изъятия у него этого средства сотрудниками милиции.

Кроме того, виновность Миронова М.В. подтверждается показаниями свидетелей Ш.П.В. и К.А.В. о задержании 26 мая 2011 года Миронова М.В., у которого при личном досмотре было обнаружено и изъято вещество зеленого цвета растительного происхождения; показаниями свидетеля О.В.В., который принимал участие в качестве понятого при личном досмотре Миронова М.В. и в присутствии которого у последнего было изъято вещество зеленого цвета растительного происхождения; протоколом личного досмотра Миронова М.В., в ходе которого в левом боковом кармане куртки был обнаружен полиэтиленовый пакетик с веществом зеленого цвета растительного происхождения; справкой об исследовании, согласно которой обнаруженное и изъятое у Миронова М.В. вещество является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), массой «» грамма; заключением эксперта, согласно которому вещество, обнаруженное и изъятое у Миронова М.В., является наркотическим средством – марихуаной, и другими исследованными в судебном заседании доказательствами, которым в приговоре дана надлежащая оценка.

Правильно установив фактические обстоятельства по делу, суд верно квалифицировал действия Миронова М.В. по ч.1 ст.228 УК РФ.

Председательствующим выполнены в полном объеме требования ст.ст.15 и 243 УПК РФ по обеспечению состязательности и равноправия сторон. Все заявленные сторонами ходатайства были разрешены в соответствии с требованиями процессуального закона.

Судебное следствие проведено в соответствии с требованиями ст.ст.273-291 УПК РФ.

Наказание Миронову М.В. назначено в пределах санкции статьи, с учетом характера, степени общественной опасности и обстоятельств содеянного, данных о личности виновного, всех установленных по делу смягчающих обстоятельств, в том числе указанных в кассационной жалобе осужденного, наличия отягчающего обстоятельства – рецидива преступлений, и является справедливым.

Вопреки доводам жалобы осужденного, при назначении ему наказания суд в полной мере и в достаточной степени учел все смягчающие и иные обстоятельства, влияющие на назначение наказания.

Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ и смягчения назначенного Миронову М.В. наказания либо назначения осужденному более мягкого наказания судебная коллегия не усматривает.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Заводского районного суда г.Саратова от 28 июля 2011 года в отношении Миронова М.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующая