Судья Милашов Ю.В. Дело № 22-4595

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Саратов 13 октября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующей Изотьевой Л.С.,

судей Шатовой Т.И., Нечепурнова А.В.,

с участием прокурора Нефедова С.Ю.,

осужденного Александрова С.В.,

защитника Стариловой Ж.Н., представившей удостоверение № 666 и ордер № 690 от 12.10.2011 года,

при секретаре Коловатовой О.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Александрова С.В. на приговор Ленинского районного суда г.Саратова от 10 августа 2011 года, по которому

Александров С.В. «» осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Изотьевой Л.С., выступления осужденного Александрова С.В. и защитника Стариловой Ж.Н., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Нефедова С.Ю., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Александров С.В. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Как установил суд, преступление совершено «» года в г.Саратове при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Александров С.В. выражает несогласие с приговором, считает его чрезмерно суровым; указывает, на наличие смягчающих наказание обстоятельств и полагает, что суд должен был назначить ему наказание с применением ч.3 ст.68 УК РФ; просит изменить приговор, снизить наказание, применив положения ч.3 ст.68 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о виновности Александрова С.В. в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере «» года соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на совокупности проверенных в судебном заседании доказательств.

Так, Александров С.В. в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался. Согласно показаниям, данным при допросе в качестве подозреваемого и оглашенным в судебном заседании в связи с отказом Александрова С.В. от дачи показаний, 03.06.2011 года он приобрел наркотическое средство героин для личного употребления и хранил его при себе до задержания сотрудниками милиции.

Кроме того, вина Александрова С.В. подтверждается исследованными в судебном заседании показаниями свидетеля М.С.В. о том, что 03.06.2011 года им был задержан Александров С.В., у которого в ходе личного досмотра был обнаружен и изъят полиэтиленовый сверток с порошкообразным веществом белого цвета, в котором со слов Александрова С.В. находится героин; показаниями свидетеля И.Е.С., оглашенными в судебном заседании с соблюдением требований закона, который подтвердил факт обнаружения и изъятия 03.06.2011 года у Александрова С.В. полиэтиленового свертка с порошкообразным веществом белого цвета; исследованными в судебном заседании показаниями свидетелей К.И.Н. и Б.В.Н. - понятых при производстве личного досмотра Александрова С.В., в ходе которого у последнего был обнаружен полимерный сверток с порошкообразным веществом белого цвета; актом личного досмотра, досмотра вещей; справкой об исследовании; заключением эксперта, согласно которому вещество, изъятое у Александрова С.В., является наркотическим средством – смесью содержащей героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин массой «» грамма; другими исследованными в судебном заседании доказательствами, которым в приговоре дана надлежащая оценка.

Правильно установив фактические обстоятельства по делу, суд верно квалифицировал действия Александрова С.В. по ч.1 ст.228 УК РФ.

Председательствующим выполнены в полном объеме требования ст.ст.15 и 243 УПК РФ по обеспечению состязательности и равноправия сторон. Все заявленные сторонами ходатайства были разрешены в соответствии с требованиями процессуального закона.

Судебное следствие проведено в соответствии с требованиями ст.ст.273-291 УПК РФ.

Наказание Александрову С.В. назначено в пределах санкции статьи, с учетом характера, степени общественной опасности и обстоятельств содеянного, данных о личности виновного, наличия смягчающих и отягчающего обстоятельств – рецидива преступлений, и является справедливым.

Вопреки доводам жалобы осужденного, при назначении ему наказания суд в полной мере и в достаточной степени учел все смягчающие и иные обстоятельства, влияющие на назначение наказания.

С учетом всех установленных по делу обстоятельств, а также данных о личности Александрова С.В., суд пришел к выводу о назначении осужденному наказания в виде реального лишения свободы, не усмотрев оснований, в том числе, для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ. Судебная коллегия оснований не соглашаться с данными выводами суда первой инстанции не находит, как не находит оснований для смягчения назначенного Александрову С.В. наказания, в том числе, с учетом сведений о состоянии здоровья его отца, приведенных им в суде кассационной инстанции.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Ленинского районного суда г.Саратова от 10 августа 2011 года в отношении Александрова С.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующая

Судьи коллегии