Дело № 22-4708 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 18 октября 2011 года г. Саратов Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда, в составе: председательствующего Ляпина О.М., судей коллегии Шамонина О.А., Панфиловой С.В., при секретаре Опарине А.В., с участием прокурора Христосенко П.Г., адвоката Рожкова С.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Макарова А.Г. на приговор Марксовского городского суда Саратовской области от 26.07.2011 года, которым Макаров А.Г *** года рождения, уроженец *** гражданин РФ, имеющий начальное профессиональное образованием, состоящий в браке, не работающий, проживающий по адресу: Саратовская область *** не судимый, осужден по части 1 статьи 111 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года) к одному году шести месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Заслушав доклад судьи Шамонина О.А., пояснения адвоката Рожкова С.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Христосенко П.Г., полагавшего приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Макаров А.Г. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. Преступление совершено Макаровым А.Г **** при изложенных в приговоре обстоятельствах. В судебном заседании Макаров А.Г. вину признал полностью. Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. В кассационной жалобе осужденный Макаров А.Г., не оспаривая доказанность вины и правильность квалификации его действий, выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания. Полагает, что с учетом его пенсионного возраста, положительных характеристик, заявления потерпевшего о нежелании возбуждения уголовного дела и установленных судом обстоятельств, смягчающих наказание, назначенное ему наказание, является чрезмерно суровым. Просит приговор изменить, назначив минимальный срок наказания. В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель *Е. опровергает доводы жалобы, и полагает, что она удовлетворению не подлежит. Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы кассационной жалобы, возражений, судебная коллегия приходит к выводу о законности, обоснованности приговора и отсутствии оснований для удовлетворения жалобы осужденного ввиду несостоятельности изложенных в ней доводов. С учетом полного признания вины Макаровым А.Г. в совершении инкриминируемого ему в вину преступления, уголовное дело в отношении осужденного, по его же ходатайству, рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства. Поскольку суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился Макаров А.Г., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, постановил обвинительный приговор в соответствии с требованиями, предусмотренными частью 7 статьи 316 УПК РФ. Действия осужденного Макарова А.Г. квалифицированы правильно и осужденным в этой части приговор не обжалуется. Нарушений уголовно-процессуального законодательства в процессе назначения судебного заседания и в ходе судебного разбирательства, влекущих в соответствии со статьями 380 - 384 УПК РФ отмену приговора, не допущено. Вопреки доводам жалобы наказание Макарову А.Г. назначено в соответствии с требованиями статей 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, исследованных в судебном заседании данных о его личности, обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе тех, на которые ссылается в кассационной жалобе осужденный, влияния назначаемого наказания на его исправление. Назначенное наказание является справедливым, и его нельзя признать несоразмерным содеянному вследствие чрезмерной суровости. Назначенное наказание соответствует требованиям части 7 статьи 316 УПК РФ, так как не превышает две трети части максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Учитывая изложенное, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований для смягчения наказания. Определяя осужденному вид исправительного учреждения для отбывания назначенного наказания, суд верно руководствовался пунктом «б» части 1 статьи 58 УК РФ. Оснований для отмены или изменения приговора суда не имеется. На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Марксовского городского суда Саратовской области от 26 июля 2011 года в отношении Макарова А.Г.оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения. Председательствующий Судьи коллегии