<данные изъяты> дело № 22-4580 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 13 октября 2011 года г. Саратов Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе: председательствующей судьи Изотьевой Л.С., судей Шатовой Т.И., Дьяченко О.В., при секретаре Красновой А.Р., с участием прокурора Яшкова Г.А., представителя потерпевших по доверенности Подлипалиной Е.А. адвоката Лопатникова К.В., осужденного Черняева С.С., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу представителя потерпевших по доверенности Подлипалиной Е.А. на приговор Саратовского районного суда Саратовской области от 8 августа 2011 года, по которому Черняев С.С., <дата> года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, с высшим экономическим образованием, женатый, временно не работающий, проживающий по адресу: <адрес>, осужден по ч.6 ст.264 УК РФ к 4 годам лишения свободы с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 2 года, с отбыванием наказания в колонии-поселении. Заслушав доклад судьи Шатовой Т.И., выслушав пояснения представителя потерпевших по доверенности Подлипалиной Е.А., полагавшей приговор отменить, пояснения осужденного Черняева С.С., адвоката Лопатникова К.В., мнение прокурора Яшкова Г.А., полагавших приговор оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Черняев С.С. при обстоятельствах, изложенных в приговоре, постановленном без проведения судебного разбирательства, признан виновным в нарушении 25 апреля 2011 года правил дорожного движения при управления автомашиной «ГАЗ – 33073» н\з №, повлекшем по неосторожности смерть ФИО1 и ФИО2 и причинение тяжкого вреда здоровью ФИО3 и ФИО4 В кассационной жалобе представитель потерпевших ФИО6, ФИО5, ФИО3 и ФИО4, по доверенности Подлипалина Е.А. просит приговор отменить и направить дело на новое судебное рассмотрение, указывая, что назначенное наказание является чрезмерно мягким, также не обоснованно признано смягчающим наказание обстоятельством активное способствование раскрытию преступления, явку с повинной Черняев С.С. не писал, на протяжении суток Черняев С.С. находился в состоянии алкогольного опьянения, показаний не давал, скрывал очевидцев произошедшего ДТП. При назначении наказания суд также не учел нравственные страдания потерпевших. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым. В соответствии с заявленным ходатайством и в связи с согласием Черняева С.С. с предъявленным обвинением, приговор был постановлен без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не допущено. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства Черняев С.С. заявил после консультации со своим адвокатом, зная о последствиях такого порядка принятия решения, о чем свидетельствует как его заявление, так и протокол судебного заседания. Суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, постановил в отношении Черняева С.С. законный обвинительный приговор. При этом суд верно квалифицировал его действия по ч.6 ст.264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомашиной, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение смерти двух человек, и причинение тяжкого вреда здоровью двум лицам. Наказание осужденному Черняеву С.С. назначено в пределах санкции закона, по которому он осужден, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности и смягчающих наказание обстоятельств, в том числе активного способствования раскрытию и расследованию преступления, возмещения ущерба, наличия двоих малолетних детей. Оно соответствует требованиям ст.ст.60-62 УК РФ и является справедливым, поэтому оснований считать его чрезмерно мягким, о чем ставится вопрос в жалобе, не усматривается. Выводы суда о признании смягчающим наказание Черняева обстоятельством - его активного способствования раскрытию и расследованию преступления, о чем указано в доводах жалобы, соответствует материалам дела. Доводы жалобы о том, что Черняев С.С. после ДТП на протяжении суток находился в состоянии алкогольного опьянения, показаний не давал и скрывал очевидцев произошедшего ДТП, не подтверждаются материалами дела. Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, не имеется. С учетом изложенного судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Саратовского районного суда Саратовской области от 8 августа 2011 года в отношении Черняева С.С. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. <данные изъяты> <данные изъяты>и