Судья: Комиссарова В.Д. Дело № 22-4702

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 октября 2011 года г. Саратов

Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Морхова С.И.,

судей Тарасова И.А., Куликова М.Ю.,

при секретаре Волчкове К.С.,

с участием прокурора Гараниной Я.Н.,

осужденного Иноземцева А.О.,

адвоката Мишина А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Иноземцева А.О. на приговор Кировского районного суда г. Саратова от 16 августа 2011 года, которым

Иноземцев А.О., судимый: 1) 17 сентября 2007 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч.6.1 ст. 88, 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; 2) 8 июля 2008 года по ч.1 ст.161, ч.1 ст.161 УК РФ, с применением ст.ст.69, 73 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, приговор от 17 сентября 2007 года постановлено исполнять самостоятельно; 3) 29 мая 2009 года по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ч.6.1 ст.88 УК РФ, ст.ст. 70, 74 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожденный по отбытию наказания 5 марта 2011 года,

осужден по п.п. «в, г» ч.2 ст.161 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Морхова С.И., пояснения осужденного Иноземцева А.О. и адвоката Мишина А.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Гараниной Я.Н., полагавшей приговор оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Иноземцев А.О. по приговору суда, постановленному в особом порядке, признан виновным в открытом хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, совершенном 26 июня 2011 года в г.Саратове при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Иноземцев А.О., не оспаривая вину и квалификацию содеянного, просит его изменить, смягчить назначенное наказание. В доводах указывает на то, что при назначении ему наказания судом не в полной мере были исследованы данные о его личности, а также обстоятельства, совершенного преступления. Считает назначенное наказание чрезмерно суровым.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с заявленным ходатайством и в связи с согласием Иноземцева А.О. с предъявленным обвинением, приговор был постановлен без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

При этом нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, судом допущено не было.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства Иноземцев А.О. заявил после консультации со своим адвокатом, зная о последствиях такого порядка принятия решения, о чем свидетельствует как его заявление, так и протокол судебного заседания.

Юридическая квалификация действий осужденного Иноземцева А.О. является правильной.

Наказание Иноземцеву А.О. назначено в соответствии с требованиями статей 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, влияния назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи, наличия смягчающих наказание обстоятельств, с соблюдением положений части 7 статьи 316 УПК РФ, является справедливым и его нельзя признать несоразмерным содеянному вследствие чрезмерной суровости.

Оснований для смягчения наказания судебная коллегия не находит.

Руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Кировского районного суда г. Саратова от 16 августа 2011 года в отношении Иноземцева А.О. оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи коллегии: