Дело № 22-4708 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 18 октября 2011 года г. Саратов Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда, в составе: председательствующей судьи Изотьевой Л.С., судей коллегии Шамонина О.А., Ворогушиной Н.А., при секретаре Ульянове Ю.В., с участием прокурора Гараниной Я.Н., адвоката Грищенко Е.А., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Макарова А.Г. на приговор Марксовского городского суда Саратовской области от 26.07.2011 года, которым Макаров А.Г., **** года рождения, уроженец ****, гражданин РФ, имеющий среднее специальное образование, женатый, проживавший по адресу: **** не судимый, осужден по ч.1 ст.111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Заслушав доклад судьи Шамонина О.А., пояснения адвоката Грищенко Е.А., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Гараниной Я.Н., полагавшей приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Макаров А.Г. признан виновным в умышленном причинении ***. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. Преступление совершено Макаровым А.Г. **** при изложенных в приговоре обстоятельствах. В судебном заседании Макаров А.Г. вину признал полностью. Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. В кассационной жалобе осужденный Макаров А.Г., не оспаривая доказанность вины и правильность квалификации его действий, выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания. Полагает, что с учетом его пенсионного возраста, положительных характеристик, заявления потерпевшего о нежелании возбуждения уголовного дела и установленных судом обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе противоправного поведения потерпевшего, назначенное наказание является чрезмерно суровым. Просит приговор изменить, назначить минимальный срок наказания. В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель *Е. опровергает доводы жалобы и полагает, что она удовлетворению не подлежит. Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы кассационной жалобы, возражений, судебная коллегия приходит к выводу о законности, обоснованности приговора и отсутствии оснований для удовлетворения жалобы осужденного ввиду несостоятельности изложенных в ней доводов. С учетом полного признания вины Макаровым А.Г. в совершении инкриминируемого ему преступления, уголовное дело в отношении осужденного по его ходатайству рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства. Из материалов дела видно, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства заявлено Макаровым А.Г. добровольно после консультации с защитником. Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился Макаров А.Г., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем постановил обвинительный приговор в соответствии с требованиями, предусмотренными ч.7 ст.316 УПК РФ. Действия осужденного Макарова А.Г. квалифицированы судом правильно. Нарушений уголовно-процессуального законодательства в процессе назначения судебного заседания и в ходе судебного разбирательства, влекущих в соответствии со ст.380 - 384 УПК РФ отмену приговора, не допущено. Вопреки доводам жалобы, наказание Макарову А.Г. назначено в соответствии с требованиями статей 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния на его исправление, исследованных в судебном заседании данных о его личности, обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе тех, на которые ссылается в кассационной жалобе осужденный. Назначенное наказание является справедливым, его нельзя признать несоразмерным содеянному вследствие чрезмерной суровости. Оно соответствует требованиям ч.7 ст.316 УПК РФ и ст.62 УК РФ, так как не превышает две трети части максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Учитывая изложенное, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований для смягчения назначенного осужденному наказания. Определяя Макарову А.Г. для отбывания назначенного наказания вид исправительного учреждения, суд верно руководствовался пунктом «б» части 1 статьи 58 УК РФ. Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену либо изменение приговора, судом не допущено. На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Марксовского городского суда Саратовской области от 26 июля 2011 года в отношении Макарова А.Г. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения. Председательствующая Судьи коллегии