КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 18 октября 2011 года г.Саратов Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе: председательствующего Морхова С.И., судей коллегии Куликова М.Ю., Тарасова И.А., при секретаре Волчкове К.С., с участием прокурора Гараниной Я.Н., защитника – адвоката Гладкова Е.А., осужденного Савкина В.А., рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам осужденного Савкина В.А. и его адвоката Гладкова Е.А. на приговор Балашовского районного суда Саратовской области от 05 августа 2011 года, которым Савкин В.А., *** года рождения, уроженец ***, проживающий по адресу: ***, не судимый, осужден по ч.1 ст.159 УК РФ (в редакции закона от 7 марта 2011 года) к 1 году лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год с возложением обязанностей не менять место жительство и являться на регистрацию в уполномоченный орган, исполняющий указанное решение суда. Заслушав доклад судьи Куликова М.Ю., выступление осужденного Савкина В.А. и его защитника Гладкова Е.А. поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Гараниной Я.Н. полагавшей приговор оставить без изменений, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Савкин В.А. признан виновным в мошенничестве, то есть хищении имущества ООО «***» путем обмана и злоупотребления доверием. Как установил суд, преступление совершено Савкиным В.А. в октябре и ноябре 2009 года в г.Балашове Саратовской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре. В кассационной жалобе осужденный Савкин В.А. не соглашается с приговором, указывает, что уголовное дело в отношении него сфабриковано потерпевшим Е*** посредством предоставления подложных финансовых документов, из-за мести последнего. Указывает, что, при осуществлении своих обязанностей, трудовой договор с ним не заключался, и он не был ознакомлен со своими должностными обязанностями. Анализирует полученные доказательства и обстоятельства установленные в судебном заседании, которые, полагает не свидетельствуют о совершенном им преступлении. Показания свидетелей по делу, не могли быть приняты судом, так как они являются противоречивыми. Проведенные по делу экспертизы были основаны на подложных документах и не могут являться доказательствами по делу. Суд не обоснованно отказывал в удовлетворении ходатайств, которые могли существенно повлиять на исход дела. Просит приговор суда отменить и уголовное дело в отношении него прекратить. Адвокат Гладков А.А. в интересах осужденного Савкина В.А. в кассационной жалобе указывает, что приговор суда является незаконным и несправедливым. Полагает, что показания потерпевшего Е*** являются ложными, о чем свидетельствует проведенная проверка деятельности ООО «***» и выявленные факты нарушения в финансовой деятельности. Свидетели обвинения давали в суде противоречивые показания, которые из-за этого не могли быть приняты судом во внимание. Анализируя Закон «О бухгалтерском учете» и Положения о бухгалтерском учете, полагает, что приведенные им в жалобе финансовые документы, не могли служить доказательствами по делу и выводы заключений экспертов, в том числе и на основании указанных финансовых документов, являются недопустимыми доказательствами. Полагает, что заключение об исследовании документов общества с ограниченной ответственностью «***» является недопустимым доказательством, как и заключение судебно-бухгалтерской экспертизы, выводы которой сделаны без учета документов полученных в судебном заседании. Указывает, что его подзащитный осужден за совершение преступления небольшой тяжести, отнесенной к подсудности мировым судам, в виду чего Савкин В.А. не мог воспользоваться правом на примирение. Просит приговор суда отменить и уголовное дело в отношении Савкина В.А. прекратить. В возражениях на кассационную жалобу адвоката Гладкова Е.А. и осужденного Савкина В.А. государственный обвинитель Прохоров Н.А. просит приговор суда оставить без изменения, кассационные жалобы без удовлетворения. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражений, судебная коллегия приходит к следующему. Выводы суда о виновности Савкина В.А. в мошенничестве, то есть хищении имущества ООО «***» путем обмана и злоупотребления доверием, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и полностью подтверждаются совокупностью проверенных в судебном заседании доказательств. Из показаний осужденного Савкина В.А. следует, что он действительно 27 октября и 20 ноября 2009 года снимал в банке денежные средства с расчетного счета ООО «***». Так, потерпевший Е*** указал, что именно Савкин В.А. работал в ООО «***» бухгалтером и вел всю финансовую документацию и выдавал заработную плату работникам. Он подписывал, доверяя Савкину В.А., банковские чеки на сумму денег, которую тот указывал для выплаты заработной платы. Впоследствии ему стало известно, что Савкин В.А. начислял заработную плату уже уволенным работникам. Свидетели С***, В***, Р*** и В*** показали, что в различные периоды времени работали в ООО «***», но на октябрь 2009 года в обществе не работали, уволились по собственному желанию. Задолженности по заработной плате они не имели, денежные средства 27 октября 2009 года в ООО «***» не получали. Допрошенные свидетели Б***, К***, В*** и А*** указали, что в различные периоды времени работали в ООО «***», но на ноябрь 2009 года в обществе не работали, уволились по собственному желанию. Задолженности по заработной плате они не имели, денежные средства в ноябре 2009 года, в том числе и 20 числа, в ООО «***» не получали. Кроме того, виновность Савкина В.А. подтверждается и исследованными в судебном заседании доказательствами: заявлениями Ефремова А.В. о привлечении Савкина В.А. к уголовной ответственности; заключением об исследовании документов ООО «***»; выписками по операциям на счете ООО «***» в банке ОАО «***» о получении Савкиным В.А. 27 октября и 20 ноября 2009 года денежных средств, соответственно 28000 рублей и 72000 рублей; заключениями экспертиз о том, что рукописные записи и подписи от имени Савкина В.А. в платежных ведомостях и расходно-кассовых ордерах от 20 ноября и 27 октября 2009 года выполнены Савкиным В.А., а также другими доказательствами, исследованными судом. Оснований для оговора со стороны потерпевшего и свидетелей, а также их заинтересованности в исходе дела судом не установлено. Подвергать сомнению вышеизложенные доказательства у суда не было оснований, так как они не противоречат друг другу, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Существенных противоречий, влияющих на законность и обоснованность осуждения Савкина В.А. в показаниях потерпевшего и свидетелей Б***, К***, В***, А***, С***, В***, Р*** и В***, не усматривается. С учетом изложенного, с доводами кассационной жалобы о несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам дела согласиться нельзя, поскольку они опровергаются исследованными судом, приведенными выше доказательствами. Суд дал надлежащую оценку всем исследованным доказательствам, в том числе показаниям потерпевшего, и свидетелей, а его выводы о том, почему он принял эти доказательства и отверг другие, достаточно аргументированы в приговоре. Доводы жалоб о том, что осужденный не совершал преступление, потерпевший предоставил недостоверные финансовые документы и его оговорил, были предметом исследования и обоснованно отвергнуты, как не нашедшие своего подтверждения. Показаниям потерпевшего суд дал надлежащую оценку в совокупности с имеющимися в деле доказательствами. Из протокола судебного заседания видно, что судебное следствие проведено в соответствии с требованиями ст. ст. 273-291 УПК РФ. Все представленные сторонами доказательства судом были рассмотрены, по ним приняты решения в установленном законом порядке. Не установлено данных, свидетельствующих об исследовании недопустимых доказательств, в том числе и заключений судебных экспертиз, или об отказе стороне в исследовании доказательств, которые могли иметь существенное значение для исхода дела. Нарушений принципа состязательности в судебном заседании не имелось. В судебном заседании исследованы все существенные для исхода дела доказательства и необоснованных отказов осужденному и его защитнику в исследовании доказательств, в том числе дополнительных, которые могли иметь существенное значение для исхода дела, не усматривается. Юридическая квалификация действий Савкина В.А. по ч.1 ст.159 УК РФ (в редакции закона от 7 марта 2011 года) является правильной. Приговор в отношении Савкина В.А. соответствует требованиям ст.ст.307-309 УПК РФ. Доводы жалоб о нарушении судом правил подсудности, судебная коллегия полагает несостоятельным, так как нарушений ст.31 УПК РФ не имеется. Указание о нарушении права осужденного Савкина В.А. на примирение не соответствует протоколу судебного заседания, так как положение ст.25 УПК РФ осужденному судом разъяснялось и каких-либо ходатайств об этом от участников процесса не поступило. Наказание Савкину В.А. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных, характеризующих личность осужденного, всех установленных по делу смягчающих обстоятельств, и является справедливым. Оснований для изменения или отмены приговора судебная коллегия не усматривает. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Балашовского районного суда Саратовской области от 05 августа 2011 года в отношении Савкина В.А. оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного и адвоката - без удовлетворения. Председательствующий Судьи коллегии