Судья: <данные изъяты> Дело <данные изъяты> КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 20 октября 2011 года город Саратов Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе: председательствующей судьи Изотьевой Л.С., судей Нечепурнова А.В. и Чаплыгиной Т.А., с участием прокурора Яшкова Г.А., защитника Шестернева Ю.В., при секретаре Красновой А.Р. рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе и дополнению к ней осужденного Волынкина А.Н. на приговор Аркадакского районного суда Саратовской области от 09 августа 2011 года, которым Волынкин ФИО1, родившийся <дата> в <адрес>, гражданин РФ, проживающий по <адрес>, не работающий, с неполным средним образованием, холостой, ранее судимый: 15 октября 2003 года приговором Аркадакского районного суда Саратовской области по ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год; 19 августа 2004 года приговором Аркадакского районного суда Саратовской области по ч.3 ст.158 УК РФ на основании ч.5 ст.74, ч.1 ст.70 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 11 ноября 2004 года приговором Турковского районного суда Саратовской области по ч.3 ст.158 УК РФ на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожден 30 ноября 2007 года по отбытию наказания; 15 августа 2008 года приговором Балашовского районного суда Саратовской области по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; 08 сентября 2008 года приговором мирового судьи судебного участка № 1 Турковского района Саратовской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 02 октября 2008 года приговором Аркадакского районного суда Саратовской области по ч.1 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ на основании ч.3 ст.69, ч.5 ст.74, ст.70, ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением Балашовского районного суда Саратовской области от 09 июня 2011 года освобожден условно-досрочно на 1 месяц 23 дня, осужден по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 5 месяцев без штрафа и ограничения свободы. На основании п. «в» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Аркадакского районного суда Саратовской области от 02 октября 2008 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Нечепурнова А.В., выступление адвоката Шестернева Ю.В., поддержавшего доводы жалобы об изменении приговора, мнение прокурора Яшкова Г.А., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила: Волынкин А.Н. признан виновным в том, что 27 июня 2011 года около 17 час., находясь на <адрес> <адрес>, незаконно проник в <адрес> совершил тайное хищение чужого имущества, причинив потерпевшему ФИО9 ущерб на сумму 714 рублей, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре. В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный Волынкин А.Н., не оспаривая доказанности вины и правильности квалификации своих действий, просит приговор суда изменить и смягчить назначенное ему наказание, считая его чрезмерно суровым. При этом ссылается на признание вины, активное способствование раскрытию преступления, раскаяние в содеянном, мнение потерпевшего о назначении более мягкого наказания, положительную характеристику с места отбывания предыдущего наказания. Полагает, что суд при постановлении приговора не учел изменения, внесенные в уголовный закон Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ. В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Нестеров А.В. просит оставить приговор суда без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения. В возражениях на кассационную жалобу потерпевший ФИО9 просит оставить приговор суда без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения. Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, дополнения к ней и поданных возражений, считает приговор суда, постановленный в порядке ст. ст. 314-316 УПК РФ, законным, обоснованным и справедливым. Уголовное дело рассмотрено в соответствии с правилами главы 40 УПК РФ. Приговор в отношении Волынкина А.Н. постановлен без проведения судебного разбирательства в соответствии с заявленным им добровольно после консультации с защитником ходатайством и в связи с его согласием с предъявленным ему обвинением. Требования ст. ст. 314-316 УПК РФ, регламентирующих основания, порядок заявления ходатайства и проведения судебного заседания, были судом соблюдены. При этом суд пришел к верному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Волынкин А.Н., обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу допустимых доказательств. Действия осужденного Волынкина А.Н. правильно квалифицированы по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище. Вопреки доводам кассационной жалобы суд обоснованно не сослался в приговоре на изменения, внесенные в ч.3 ст.158 УК РФ Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года, поскольку преступление осужденным совершено 27 июня 2011 года, то есть после вступления указанного закона в силу. Наказание Волынкину А.Н. назначено судом в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о личности, наличия отягчающего и смягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного. Правила назначения наказания при постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренные ч.7 ст.316 УК РФ, и при рецидиве преступлений, предусмотренные ч.2 ст.68 УК РФ, судом соблюдены. Оснований считать назначенное осужденному Волынкину А.Н. наказание чрезмерно суровым и подлежащим смягчению не имеется, поскольку оно является справедливым и соразмерным содеянному. Указанная в кассационной жалобе положительная характеристика осужденного с места отбывания предыдущего наказания исследовалась судом, что подтверждается данными протокола судебного заседания от 09 августа 2011 года, и учтена наряду с другими обстоятельствами, характеризующими личность Волынкина А.Н. Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: Приговор Аркадакского районного суда Саратовской области от 9 августа 2011 года в отношении Волынкина ФИО1 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. <данные изъяты> <данные изъяты>