Судья Сотсков С.И. Дело № 22-4763

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 октября 2011 года г.Саратов

Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующей судьи Изотьевой Л.С.,

судей Шатовой Т.И., Рогова В.В.,

при секретаре Коловатовой О.М.,

с участием прокурора Яшкова Г.А.,

защитника Лобиной Н.В., представившей удостоверение (…) и ордер (…),

рассмотрела в судебном заседании кассационное представление старшего помощника прокурора Октябрьского района города Саратова Макухова И.А. на постановление Октябрьского районного суда города Саратова от 6 сентября 2011 года, по которому

уголовное дело по обвинению Борисова М.В., (…) года рождения, по ч.1 ст.228 УК РФ возвращено прокурору Октябрьского района города Саратова на основании ст.237 УПК РФ для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Заслушав доклад судьи Шатовой Т.И., мнение прокурора Яшкова Г.А., поддержавшего доводы представления об отмене постановления суда, пояснение адвоката Лобиной Н.В., просившей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Постановлением Октябрьского районного суда города Саратова от 6 сентября 2011 года уголовное дело в отношении Борисова М.В. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, возвращено прокурору Октябрьского района города Саратова на основании ст. 237 УПК РФ для устранения препятствий его рассмотрения судом.

В постановлении суда указано, что в нарушение требований ст. 225 УПК РФ в ходе производства дознания достоверного места жительства и места нахождения Борисова М.В. установлено не было. При направлении уголовного дела в суд органами дознания также не было установлено, в чьем жилище и на каких основаниях проживал Борисов М.В., которому была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Поскольку достоверная причина неявки Борисова М.В. не известна, суд не имел возможности приостановить производство по делу и объявить Борисова М.В. в розыск. Указанные обстоятельства исключают возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения по делу.

В кассационном представлении государственный обвинитель Макухов И.А. ставит вопрос об отмене постановления суда о возвращении уголовного дела прокурору и о направлении дела в суд на новое рассмотрение. В доводах указывает, что в ходе дознания и на стадии утверждения обвинительного акта личность и местонахождение Борисова М.В. были установлены. Борисов М.В. скрылся лишь от суда, нарушив подписку о невыезде и надлежащем поведении. Выводы суда о составлении обвинительного акта по делу с нарушением требований закона необоснованны, достаточных оснований для возвращения уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ у суда не имелось. Кроме того, суд возложил на себя не предусмотренные законом функции, указывая на наличие в действиях Борисова М.В. административного правонарушения, ссылаясь на то, что Борисов М.В. проживал без регистрации.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 237 УПК РФ в случае, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований Уголовного процессуального Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения, судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.

В рассматриваемом уголовном деле такое нарушение, по мнению суда, выразилось в неуказании в обвинительном акте точных данных о месте нахождения Борисова М.В., что препятствует обеспечению его явки в суд и исключает возможность постановления приговора или вынесения иного решения.

Как следует из материалов дела и обвинительного акта, органами дознания были установлены данные о личности Борисова М.В. и о месте его проживания в городе Саратове, улица 2-я Садовая, дом 152, квартира 3. Эти данные на момент составления обвинительного акта соответствовали действительности и обеспечивали возможность своевременного вызова Борисова М.В. для участия в судебном заседании. Обвинительный акт, согласно расписке, имеющейся в деле, Борисов М.В. получил 27 июля 2011 года. По месту жительства Борисова М.В., указанного в обвинительном акте, ему судом посылалось извещение о дне и времени судебного заседания, которое Борисов М.В. получил 3 августа 2011 года лично, что свидетельствует о том, что на этот момент Борисов М.В. проживал по адресу, указанному органом дознания.

То, что Борисов М.В. не явился в судебное заседание 8 августа 2011 года, нарушив подписку о невыезде, и скрылся, не свидетельствует о недостатках обвинительного акта и не может расцениваться как основание для возвращения уголовного дела прокурору.

Судебная коллегия считает вывод суда об отсутствии оснований для приостановления производства по делу преждевременным.

Каких-либо процессуальных нарушений, которые являются препятствием для разрешения судом дела по существу, органами дознания не допущено.

Таким образом, постановление суда о возвращении уголовного дела в отношении Борисова М.В. прокурору подлежит отмене, а дело - направлению на новое судебное рассмотрение.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Октябрьского районного суда города Саратова от 6 сентября 2011 года, которым уголовное дело по обвинению Борисова М.В. по ч.1 ст.228 УК РФ возвращено прокурору на основании ст. 237 УПК РФ для устранения препятствий его рассмотрения судом, отменить.

Уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе суда.

Председательствующая

Судьи коллегии