Судья: Попова А.В. Дело № 22-4848

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 октября 2011 года город Саратов

Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Угрушева В.Н.,

судей: Матюшенко О.Б. и Шамонина О.А.,

при секретаре Серка О.В.,

с участием прокурора Степанова Д.П.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные жалобы осужденного Попов Д.Л. и адвоката Фадеева И.В. на приговор Энгельсского районного суда Саратовской области от 18 августа 2011 года, которым

Попов Д.Л. , <данные изъяты>, судимый:

- приговором Энгельсского районного суда Саратовской области от 01 декабря 2009 года по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к штрафу в доход государства в размере 3.000 рублей, который оплачен 16 мая 2011 года;

- приговором мирового судьи судебного участка № 3 Волжского района города Саратова от 21 февраля 2011 года по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года;

- 17 мая 2011 года мировым судьей судебного участка № 1 Фрунзенского района города Саратова по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год, -

осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы; на основании ч.4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Волжского района города Саратова от 21 февраля 2011 года и приговору мирового судьи судебного участка № 1 Фрунзенского района города Саратова от 17 мая 2011 года; на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Волжского района города Саратова от 21 февраля 2011 года и приговору мирового судьи судебного участка № 1 Фрунзенского района города Саратова от 17 мая 2011 года и окончательно определено наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Матюшенко О.Б., выступление прокурора Степанова Д.П., полагавшего приговор оставить без изменения, кассационные жалобы – без удовлетворения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Попов Д.Л. признан виновным в тайном хищении чужого имущества.

Преступление им совершено 19 июня 2011 года, примерно, в 01 час, в комнате № 228 дома №1 Квартала 1 в города Энгельсе Саратовской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Попов Д.Л. просит об изменении приговора, исключении из приговора обстоятельства, отягчающего наказание – рецидива преступлений, в связи с чем, просит о смягчении наказания, а также квалификации его действий в редакции закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ.

В кассационной жалобе адвокат Фадеев И.В. в защиту интересов Попов Д.Л. также просит приговор изменить, исключив из приговора рецидив преступлений, как обстоятельство, отягчающее наказание Попов Д.Л. , и, с учетом изложенного, снизить назначенное осужденному наказание.

Кассационное представление отозвано до начала заседания суда кассационной инстанции.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб Попов Д.Л. и адвоката Фадеева И.В. об изменении приговора, судебная коллегия приходит к следующему.

Суд первой инстанции полно, всесторонне и объективно, с учетом принципа состязательности и равноправия сторон, исследовал обстоятельства совершенного Попов Д.Л. преступления, проанализировал их, и, оценив в совокупности, пришел к правильному выводу о виновности осужденного в содеянном, убедительно мотивировав свои выводы в приговоре.

Вина Попов Д.Л. в совершении тайного хищения имущества Ж.Е. не отрицается самим осужденным, подтверждается показаниями потерпевшего и его законного представителя – Ж.; показаниями свидетелей М. и Г.; протоколом явки с повинной Попов Д.Л. ; протоколами осмотров места происшествия, выемок; справками о стоимости похищенного имущества, а также другими доказательствами, приведенными в приговоре.

Действиям Попов Д.Л. по ч.1 ст. 158 УК РФ, с учетом позиции государственного обвинителя, дана верная юридическая квалификация, как совершение тайного хищения чужого имущества.

Наказание Попов Д.Л. назначено в соответствии со ст. ст. 6,60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, обстоятельств, смягчающих наказание, и отягчающего наказания обстоятельства – рецидива преступлений, влияния наказания на исправления Попов Д.Л. и на условия жизни его семьи. Наказание является справедливым и смягчению не подлежит.

Доводы кассационных жалоб о том, что суд необоснованно признал обстоятельством, отягчающим наказание осужденного, рецидив преступлений, являются несостоятельными.

В соответствии с ч.4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются:

а) судимости за умышленные преступления небольшой тяжести;

б) судимости за преступления, совершенные лицом в возрасте до восемнадцати лет;

в) судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным либо по которым предоставлялась отсрочка исполнения приговора, если условное осуждение или отсрочка исполнения приговора не отменялись и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы, а также судимости, снятые или погашенные в порядке, установленном статьей 86 настоящего Кодекса.

Между тем, как усматривается из материалов уголовного дела, приговором Энгельсского районного суда Саратовской области от 01 декабря 2009 года Попов Д.Л. , будучи совершеннолетним, осужден по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, которое относится к категории средней тяжести, к штрафу в доход государства в размере 3.000 рублей, оплаченному 16 мая 2011 года, однако, эта судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена.

Таким образом, вывод суда о том, что в действиях осужденного имеется рецидив преступлений, признанный в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Попов Д.Л. , является обоснованным.

Оснований для отмены либо изменения приговора, в том числе и по доводам кассационных жалоб, судебная коллегия не усматривает.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Энгельсского районного суда Саратовской области от 18 августа 2011 года в отношении Попов Д.Л. оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного и адвоката Фадеева И.В. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи коллегии: