<данные изъяты> Дело № 22-4925 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 27 октября 2011 года г.Саратов Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе: председательствующего Угрушева В.Н., судей коллегии Мыльниковой И.П., Чаплыгиной Т.А., при секретаре Красновой А.Р., с участием прокурора Нефедова С.Ю., адвоката Чхетия М.М., рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Макиенко А.В. на приговор Заводского районного суда г.Саратова от 18 августа 2011 года, которым Макиенко А.В., родившийся <дата> в <адрес>, проживавший по адресу: <адрес>, ранее судимый: 9 сентября 2002 года Волжским районным судом г.Саратова (с учетом изменений, внесенных постановлением президиума Саратовского областного суда от 8 декабря 2003 года) поч.3 ст.30 - ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228.1 УК РФ (в редакции закона от 7 марта 2011 года) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившийся 8 декабря 2006 года по отбытию наказания, осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Мыльниковой И.П., выступление адвоката Чхетия М.М., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Нефедова С.Ю., полагавшего, что приговор является законным и обоснованным, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Макиенко А.В. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства - каннабиса (марихуаны) в крупном размере массой 6,399 грамма и 2, 437 грамма, без цели сбыта, совершенном в период с сентября 2010 года по 31 мая 2011 года в г. Саратове при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре. В кассационной жалобе осужденный Макиенко А.В. выражает несогласие с приговором, ввиду существенного нарушения судом УПК РФ, Общей части УК РФ, назначения чрезмерно строгого наказания, поскольку считает, что судом необоснованно сложено количество наркотического средства для составления крупного размера, что противоречит постановлению Пленума Верховного Суда РФ №31 от 23 декабря 2010 года «О внесении изменений в Постановление Правительства РФ от 7 февраля 2006 года №76 «Об утверждении крупного и особо крупного размера наркотических средств для целей ч.1 ст.228 УК РФ», в редакции постановления Правительства РФ от 27 ноября 2010 года №934. Просит приговор отменить. В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Липатова О.В. указывает о своих несогласиях с ней. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений, судебная коллегия приходит к следующему. Согласно ч.7 ст.316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор. В соответствии с требованиями части 2 статьи 315 УПК РФ обвиняемый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в момент ознакомления с материалами уголовного дела. Судом ходатайство осужденного Макиенко А.В. было удовлетворено и дело рассмотрено в особом порядке. Требования главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, соблюдены. С учетом представленных суду материалов уголовного дела суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, постановил в отношении Макиенко А.В. законный обвинительный приговор и верно квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ. Довод жалобы осужденного о неправильной квалификации его действий не может быть принят во внимание, поскольку согласно статье 317 УПК РФ приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства в особом порядке, не может быть обжалован сторонами в кассационном и апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 379 УПК РФ - в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Нарушений уголовно-процессуального закона, ставящих под сомнение законность и обоснованность приговора, допущено не было. Наказание Макиенко А.В. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60, 61 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, смягчающих наказание обстоятельств, обстоятельства отягчающего наказание - рецидива преступлений. При этом соблюдены требования ч.7 ст. 316 УПК РФ. Назначенное наказание является справедливым и оснований для его снижения не имеется. Судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения приговора. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Заводского районного суда г.Саратова от 18 августа 2011 года в отношении Макиенко А.В. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. <данные изъяты> <данные изъяты>и