КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 1 ноября 2011 года г.Саратов Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе: председательствующего Рокутова А.Н., судей ТарасоваИ.А., Матюшенко О.Б., при секретаре Волчкове К.С., с участием прокурора СтепановаД.П., защитника в лице адвоката СамсоноваД.В., рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного ЕргалиеваА.Е. на приговор Энгельсского районного суда Саратовской области от 1 сентября 2011 года, которым ЕргалиевА.Е. (…), ранее судимый: 24 сентября 2008 года приговором Энгельсского районного суда Саратовской области по п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ к штрафу в доход государства в размере 10000 рублей, постановлением того же суда от 1 сентября 2010 года наказание заменено на лишение свободы сроком на 3 месяца, освободившегося 29 декабря 2010 года по отбытию наказания, – осужден по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Заслушав доклад судьи Тарасова И.А., выступление адвоката СамсоноваД.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы и дополнения к ней, мнение прокурора Степанова Д.П. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия установила: При обстоятельствах, изложенных в приговоре, ЕргалиевА.Е. признан виновным в совершении группой лиц по предварительному сговору 28 мая 2011 года в г.Энгельсе Саратовской области кражи имущества Д. на сумму 4500рублей. В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный ЕргалиевА.Е., не оспаривая вину и квалификацию содеянного, просит изменить приговор, применив положения ст.64 УК РФ, назначить более мягкий вид наказания, указывая, что суд не в полной мере учёл смягчающие наказание обстоятельства. Кассационное представление отозвано до начала заседания суда кассационной инстанции. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и дополнений, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым. Вина ЕргалиеваА.Е. в совершении тайного хищения имущества Д., группой лиц по предварительному сговору установлена и подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании: признательными показаниями самого ЕргалиеваА.Е., показаниями потерпевшего Д., показаниями свидетелей Б., Ш., Т., П., И.; протоколами осмотра места происшествия, явки с повинной, протоколами проверки показаний на месте, выемки, осмотра предметов и документов; справкой о стоимости похищенного имущества и другими доказательствами. Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, суд правильно установил фактические обстоятельства дела и пришёл к обоснованному выводу о виновности ЕргалиеваА.Е. в совершении инкриминируемого ему преступления, верно квалифицировав его действия по п.«а» ч.2 ст.158 УКРФ. Выводы суда о виновности и правовой оценке действий осужденного не оспариваются и в кассационной жалобе. Наказание ЕргалиевуА.Е. назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, наличия отягчающего и смягчающих наказание обстоятельств. Оно назначено в размере санкции статьи, по которой он осужден, соразмерно содеянному, является справедливым. Оснований для назначения ЕргалиевуА.Е. более мягкого вида наказания либо для применения положений ст.64 УК РФ, о чём ставится вопрос в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит. Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора не имеется. Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: Приговор Энгельсского районного суда Саратовской области от 1 сентября 2011 года в отношении ЕргалиеваА.Е. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий Судьи коллегии