Дело № 22-4970 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 1 ноября 2011 года г.Саратов Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе: председательствующего Рокутова А.Н., судей ТарасоваИ.А., Матюшенко О.Б., при секретаре Волчкове К.С., с участием прокурора СтепановаД.П., защитника в лице адвоката Соколинской С.Е., рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного ЛысенкоК.С. на приговор Энгельсского районного суда Саратовской области от 22 августа 2011 года, которым ЛысенкоК.С. (…), ранее судимый: 1)11 апреля 2006 года приговором Энгельсского районного суда Саратовской области по ст.70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии, освободившийся 19 октября 2010 года по отбытию наказания; – осужден по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Заслушав доклад судьи Тарасова И.А., выступление адвоката Соколинской С.Е., поддержавшей доводы кассационной жалобы и возражений осужденного, мнение прокурора СтепановаД.П. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия установила: Согласно приговору ЛысенкоК.С. признан виновным в совершении в г.Энгельсе Саратовской области 1 июля 2011 года тайного хищения имущества М. на общую сумму 2050 рублей, с незаконным проникновением в помещение. Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. В кассационной жалобе и возражениях на кассационное представление государственного обвинителя, осужденный ЛысенкоК.С. просит изменить приговор, смягчить наказание и изменить вид исправительного учреждения на колонию-поселение. Указывает, что положительно характеризуется, имеет на иждивении престарелую мать, малолетнего ребёнка, в связи с чем, имелись основания для назначения наказания с применением положений ст.ст.73 и 64 УК РФ. Кассационное представление отозвано до начала заседания суда кассационной инстанции. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений осужденного, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым. Уголовное дело в отношении ЛысенкоК.С. рассмотрено в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением. Требования ст. ст. 314 - 316 УПК РФ при рассмотрении настоящего дела судом соблюдены. Суд верно пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился ЛысенкоК.С., является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия осужденного ЛысенкоК.С. по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ квалифицированы правильно, их юридическая оценка в приговоре надлежащим образом мотивирована. Наказание ЛысенкоК.С. назначено в соответствии с требованиями ст.316 УПК РФ и ст.ст. 6, 60, 62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности, в том числе и о наличии положительной характеристики по месту работы, и о нахождении на его иждивении престарелой матери. Оно назначено в размере санкции статьи, по которой он осужден, соразмерно содеянному, является справедливым. Вопреки доводам жалобы, в материалах дела не содержится сведений о наличии у ЛысенкоК.С. малолетнего ребёнка. Вид исправительного учреждения назначен ЛысенкоК.С. верно, с приведением мотивов принятого решения, в соответствии с требованиями ч.1 ст.58 УК РФ, как лицу, ранее отбывавшему лишение свободы. Оснований для применения положений ст.73, ст.64 УК РФ либо для изменения вида исправительного учреждения, о чём в жалобе просит осужденный, судебная коллегия не находит. Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела, влекущих отмену либо изменение приговора, по делу не допущено. Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: Приговор Энгельсского районного суда Саратовской области от 22августа 2011 года в отношении ЛысенкоК.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения. Председательствующий Судьи коллегии