КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 1 ноября 2011 года г.Саратов председательствующей Изотьевой Л.С., судей ТарасоваИ.А., Куликова М.Ю., при секретаре Красновой А.Р., с участием прокурора СтепановаД.П., осужденного ПронькинаИ.А., защитника НеволинойМ.А., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного ПронькинаИ.А. и кассационное представление государственного обвинителя М. на приговор Энгельсского районного суда Саратовской области от 19 августа 2011 года, которым ПронькинИ.А. (…), ранее судимый: 1) 5 декабря 2009 года Энгельсским районным судом Саратовской области по ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6месяцев; 2) 5 мая 2011 года Энгельсским районным судом Саратовской области по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; осужден по ч.1 ст.166 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 1 году лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказания по данному приговору и неотбытой части наказания по приговору от 5 мая 2011 года назначено наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 5 декабря 2009 года окончательно назначено 2 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Заслушав доклад судьи ТарасоваИ.А., выступления осужденного ПронькинаИ.А. и адвоката НеволинойМ.А., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора СтепановаД.П., поддержавшего доводы представления об изменении приговора, судебная коллегия установила: При обстоятельствах, изложенных в приговоре, ПронькинИ.А. признан виновным в угоне в г.Энгельсе Саратовской области 8 сентября 2010 года автомобиля, принадлежащего П. В кассационной жалобе осужденный ПронькинИ.А. просит назначить ему более мягкое наказание или снизить срок наказания, указывая, что приговор чрезмерно суровый; суд не учёл признание им вины, активное способствование раскрытию преступления, болезнь родителей, положительную характеристику с места работы, его извинение перед потерпевшей и мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании. В кассационном представлении по уточненным доводам государственный обвинитель М. просит изменить приговор, исключить из резолютивной части приговора ссылку об отмене ПронькинуИ.А. условного осуждения по приговору суда от 5 декабря 2009 года, о назначении ему наказания с применением ч.4 ст. 74 УК РФ при отмене ПронькинуИ.А. условного осуждения по приговору суда от 5 декабря 2009 года. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и представления, судебная коллегия приходит к следующему. Вина ПронькинаИ.А. в угоне автомобиля установлена и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: показаниями самого осужденного о том, что он 8 сентября 2010 года без разрешения П. находившимся у него ключом запустил двигатель её автомобиля и уехал; показаниями потерпевшей П. о том, что 8сентября 2010 года у магазина «Гроздь», расположенного на Волжском проспекте г.Энгельса Саратовской области, ПронькинИ.А. без её разрешения запустил двигатель её автомобиля и уехал; показаниями свидетелей Н., Л., Е., Х.; протоколами осмотров места происшествий, осмотров предметов и документов, другими доказательствами. Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, суд правильно установил фактические обстоятельства дела и пришёл к обоснованному выводу о виновности ПронькинаИ.А. в совершении инкриминируемого ему преступления, верно квалифицировал его действия по ч.1 ст.166 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон). Вопреки доводам жалобы осужденного, при назначении ПронькинуИ.А. наказания судом были учтены признание им вины, его состояние здоровья и членов его семьи, положительная характеристика с места работы и его публичное извинение перед потерпевшей. Данных об активном способствовании ПронькинаИ.А. раскрытию и расследованию преступления в материалах дела не содержится, а в ходе судебного рассмотрения потерпевшая П. просила назначить наказание ПронькинуИ.А. по усмотрению суда (т.2 л.д.32), в связи с чем доводы жалобы осужденного в этой части являются несостоятельными. Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям. Как обоснованно указано в кассационном представлении, 7 марта 2011 года в ст.70 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления средней тяжести. Вместе с тем, в приговоре суд необоснованно сослался на ч.4 ст. 74 УК РФ, в связи с чем был неправильно применен уголовный закон. С учетом установленных обстоятельств по делу, судебная коллегия считает необходимым сохранить ПронькинуИ.А. условное осуждение, назначенное ему приговором Энгельсского районного суда Саратовской области от 5 декабря 2009 года, исключить из резолютивной части приговора указания об отмене ПронькинуИ.А. условного осуждения по приговору Энгельсского районного суда Саратовской области от 5 декабря 2009 года и о назначении ему наказания по правилам ст.70 УК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 382, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: Приговор Энгельсского районного суда Саратовской области от 19августа 2011 года в отношении ПронькинаИ.А. изменить: -исключить из резолютивной части приговора указание об отмене ПронькинуИ.А. условного осуждения, назначенного по приговору Энгельсского районного суда Саратовской области от 5 декабря 2009 года и о назначении ему наказания по правилам ст.70 УК РФ; -сохранить ПронькинуИ.А. условное осуждение, назначенное по приговору Энгельсского районного суда Саратовской области от 5 декабря 2009 года; -считать ПронькинаИ.А. осужденным на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказания по данному приговору и неотбытой части наказания по приговору от 5 мая 2011 года окончательно к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор Энгельсского районного суда Саратовской области от 5декабря 2009 года, которым ПронькинИ.А. осужден по ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6месяцев - исполнять самостоятельно. В остальной части приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующая Судьи коллегии