КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

1 ноября 2011 года г.Саратов

Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Рокутова А.Н.,

судей ТарасоваИ.А., Матюшенко О.Б.,

при секретаре Волчкове К.С.,

с участием прокурора СтепановаД.П.,

защитника в лице адвоката Тимошко О.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе и дополнению к ней осужденного ПомякшеваО.И. и кассационному представлению государственного обвинителя М. на приговор Энгельсского районного суда Саратовской области от 15 августа 2011 года, которым

ПомякшевО.И. (…), ранее судимый:

1)5 августа 2005 года приговором Энгельсского городского суда Саратовской области по ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившийся 20 июня 2008 года по отбытию наказания;

2)5 ноября 2008 года приговором Энгельсского районного суда Саратовской области по п.«б» ч.2 ст.158, п.п.«б, в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, п.п.«б, в» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 4 апреля 2011 года по постановлению Красноармейского городского суда Саратовской области от 29 марта 2011 года условно-досрочно на 1 год 4 месяца 29 дней, –

осужден по эпизоду кражи от 5 мая 2011 года по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначено наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии с п.«б» ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору от 5 ноября 2008 года.

Согласно ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 5 ноября 2008 года окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Тарасова И.А., выступление адвоката Тимошко О.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы и дополнений осужденного ПомякшеваО.И., мнение прокурора Степанова Д.П. поддержавшего доводы представления об изменении приговора, судебная коллегия

установила:

При обстоятельствах, изложенных в приговоре, ПомякшевО.И. признан виновным в совершении в г.Энгельсе Саратовской области:

-5 мая 2011 года кражи имущества К. на сумму 2800 рублей с незаконным проникновением в помещение;

-12 мая 2011 года кражи имущества Л. на сумму 5000рублей с незаконным проникновением в иное хранилище.

В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный ПомякшевО.И., не оспаривая вину и квалификацию содеянного, просит изменить приговор, снизить назначенное наказание, изменить режим на более мягкий. Указывает, что судом при назначении наказания не в полной мере учтены смягчающие наказание обстоятельства, избрание им особого порядка судебного разбирательства; имелась возможность назначения наказания с применением ч.3 ст.68 УК РФ; судимость по приговору от 5 августа 2005 года погашена; необходимо учесть, что приговор от 5 ноября 2008 года приведён в соответствие с действующим законодательством.

В кассационном представлении по уточненным доводам государственным обвинителем М. ставится вопрос об изменении приговора со снижением ПомякшевуО.И. окончательного наказания по ст. 70 УК РФ, поскольку постановлением Кировского районного суда г.Саратова от 19 сентября 2011 года приговор Энгельсского районного суда Саратовской области от 5 ноября 2008 года был приведен в соответствие с действующим законодательством и внесены изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и представления, судебная коллегия приходит к следующему.

Вина ПомякшеваО.И. в совершении тайных хищений чужого имущества, совершенных с незаконным проникновением в помещение и с незаконным проникновением в иное хранилище установлена и подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании:

-по эпизоду кражи от 5 мая 2011 года признательными показаниями самого ПомякшеваО.И., показаниями потерпевшей К., протоколом осмотра места происшествия, явкой с повинной, справкой о стоимости похищенного имущества и другими доказательствами, приведенными в приговоре суда;

-по эпизоду кражи от 12 мая 2011 года признательными показаниями самого ПомякшеваО.И., показаниями потерпевшего Л.; протоколами осмотров мест происшествия, осмотра предметов и документов; явкой с повинной и другими доказательствами, приведенными в приговоре суда.

Судебное следствие проведено в соответствии с требованиями ст.ст. 273-291 УПК РФ.

Суд полно, всесторонне и объективно, с учетом принципа состязательности сторон исследовал обстоятельства содеянного, проанализировал их, и, оценив в совокупности, пришел к правильному выводу о виновности ПомякшеваО.И. в совершении инкриминируемых ему деяний, убедительно мотивировав свои выводы в приговоре.

Правильно установив фактические обстоятельства по делу, суд верно квалифицировал действия ПомякшеваО.И. по п. «б» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ.

Выводы суда о виновности и правовой оценке действий осужденного не оспариваются в кассационной жалобе и представлении.

Наказание ПомякшевуО.И. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности, отягчающего и смягчающих наказание обстоятельств, в том числе и тех, на которые в жалобе указывает осужденный. Оно назначено в размере санкции статьи, по которой он осужден, соразмерно содеянному, является справедливым.

Оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ, о чём в жалобе просит осужденный, судебная коллегия не находит.

Вид исправительного учреждения назначен ПомякшевуО.И. верно, в соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Вопреки доводу жалобы, на момент совершения ПомякшевымО.И. преступлений 5 и 12 мая 2011 года судимость по приговору Энгельсского городского суда Саратовской области от 5 августа 2005 года погашена не была, в связи с чем, обоснованно учитывалась судом при назначении наказания.

Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям.

В вводной части приговора от 15 августа 2011 года указано, что ПомякшевО.И. ранее судим по приговору Энгельсского районного суда Саратовской области от 5 ноября 2008 года по п.«б» ч.2 ст.158, п.п.«б, в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, п.п.«б, в» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 4 апреля 2011 года по постановлению Красноармейского городского суда Саратовской области от 29 марта 2011 года условно-досрочно на 1 год 4 месяца 29 дней.

Однако постановлением Кировского районного суда г.Саратова от 19 сентября 2011 года, вступившем в законную силу, приговор Энгельсского районного суда Саратовской области от 5ноября 2008 года приведён в соответствие с действующим законодательством, действия ПомякшеваО.И. переквалифицированы на п.«б» ч.2 ст.158, п.п.«б, в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, п.п.«б, в» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ в виде 3 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, по постановлению Красноармейского городского суда Саратовской области от 29 марта 2011 года ПомякшеваО.И. постановлено считать освободившимся условно-досрочно на 1 год 3 месяца 29 дней.

В этой связи во вводную часть настоящего приговора следует внести соответствующие изменения, а также снизить наказание, назначенное ПомякшевуО.И. по приговору от 15 августа 2011 года в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Энгельсского районного суда Саратовской области от 15августа 2011 года в отношении ПомякшеваО.И. изменить,

- уточнить в вводной части приговора, указав об его осуждении по приговору Энгельсского районного суда Саратовской области от 5ноября 2008 года по п.«б» ч.2 ст.158, п.п.«б, в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, п.п.«б, в» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившимся 4 апреля 2011 года по постановлению Красноармейского городского суда Саратовской области от 29 марта 2011 года условно-досрочно на 1 год 3 месяца 29 дней.

- в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Энгельсского районного суда Саратовской области от 5 ноября 2008 года окончательно назначить ПомякшевуО.И. наказание в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи коллегии