КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 3 ноября 2011 года г. Саратов Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе: председательствующего судьи Угрушева В.Н., судей Шатовой Т.И., Чаплыгиной Т.А., при секретаре Красновой А.Р., с участием прокурора Нефедова С.Ю., адвоката Карпович В.В., осужденного Ясакова В.В., потерпевшего К., рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Ясакова В.В. на приговор Октябрьского районного суда города Саратова от 9 сентября 2011 года, которым отменен приговор мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района города Саратова от 12 июля 2011 года в отношении Ясакова В.В., (…) года рождения, уроженца (…), зарегистрированного и проживающего по адресу: (…), ранее не судимого. Ясаков В.В. осужден по ч.1 ст. 112 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) к 1 году 6 месяцам ограничения свободы. Установлены следующие ограничения: - не выезжать за пределы территории Муниципального образования: город Саратов»,- не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Приговором на Ясакова В.В. возложена обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации. По делу разрешен гражданский иск, с осужденного Ясакова В.В. в счет компенсации морального вреда в пользу потерпевшего К. взыскано 50000 рублей. Заслушав доклад судьи Шатовой Т.И., пояснения адвоката Карпович В.В. и осужденного Ясакова В.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение потерпевшего К. и прокурора Яшкова Г.А., полагавших приговор оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Приговором, постановленном в апелляционном порядке, Ясаков В.В. признан виновным в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью К. 27 июля 2010 года в городе Саратове при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В кассационной жалобе осужденный Ясаков В.В., не соглашаясь с приговором суда, полагая, что вина его не доказана, просит оправдать. Считает выводы суда несоответствующими фактическим обстоятельствам дела. В доводах указывает на то, что К. мог сам удариться головой о стойку в автобусе, когда он выталкивал того из салона автобуса. Обращает внимание на то, что ранее обвинение ему было предъявлено по ч.1 ст.116 УК РФ. Не соглашается с взысканием с него морального вреда в пользу потерпевшего. В возражениях на кассационную жалобу старший помощник прокурора Октябрьского района города Саратова Макухов И.А. выражает несогласие с жалобой, просит оставить ее без удовлетворения. Кассационное представление по делу отозвано. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. Суд апелляционной инстанции сделал верный вывод об отмене приговора мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района города Саратова от 12 июля 2011 года, установив нарушения уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении дела мировым судьей. Выводы суда о виновности Ясакова В.В. в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью К. являются правильными, основанными на исследованных в судебном заседании доказательствах, полно и подробно изложенных в приговоре. Так, из показаний потерпевшего К. следует, что 27 июля 2011 года около 9 часов, когда он ехал по улице Астраханской в правом ряду на автомобиле (…), то слева его автомобиль стал прижимать автобус маршрута № с водителем Ясаковым В.В. Он подал звуковой сигнал и остановился, после чего у него с Ясаковым В.В. произошел конфликт. Обнаружив повреждение на автомобиле, он подъехал на конечную остановку (…), где сказал Ясакову В.В. о повреждении автомобиля. В ответ Ясаков В.В. нанес ему удар ногой в лицо, отчего он упал, после чего Ясаков В.В. еще нанес ему не менее 10 ударов ногами по голове. Свидетель К. подтвердила обстоятельства конфликта, при котором Ясаков В.В. нанес ее мужу К. удар ногой по лицу, а когда К. упал, нанес еще ему несколько ударов ногами по голове. Свидетели сотрудники милиции Т. и Д., прибывшие по вызову на место происшествия, подтвердили обстоятельства конфликта с Ясаковым В.В., о котором им стало известно со слов потерпевшего, у которого на лице имелась ссадина. В соответствии с выводами судебно-медицинского эксперта № от 21 января 2011года, у К. имелся кровоподтек в области левого глаза, субконъюктивальное кровоизлияние левого глаза, перелом стенки левой орбиты, причинившие вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья сроком свыше 21 дня. Приведенные выше и иные исследованные в судебном заседании доказательства опровергают утверждение Ясакова В.В. о том, что он непричастен к причинению К. вреда здоровью средней тяжести. Все доказательства по делу, как представленные стороной обвинения, так и стороной защиты, в том числе показания свидетелей Н., К., судом были исследованы и им дана надлежащая оценка, а доводы кассационной жалобы в основном сводятся к переоценке доказательств, получивших оценку со стороны суда. Оснований сомневаться в достоверности показаний потерпевшего К., свидетелей К., Т. и Д. по доводам жалобы судебная коллегия не усматривает. Доводы жалобы о том, что потерпевший К. и свидетель К. дали суду ложные показания, необоснованны. Доводы Ясакова В.В. о том, что К. мог сам удариться о стойку в автобусе, когда он его выталкивал из автобуса, судом первой инстанции проверялись и обоснованно отвергнуты в приговоре. Судом установлено, что между Ясаковым В.В. и К. возник конфликт еще при движении автобуса по улице Астраханской 27 июля 2010 года в 9 часов, который продолжился на остановке (…), инициатором которого был Ясаков В.В., который умышленно ударил ногой в лицо К., а когда К. упал, еще стал наносить ему удары ногами по голове. Суд правильно квалифицировал действия Ясакова В.В. по ч.1 ст. 112 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни потерпевшего. Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не имеется. Наказание Ясакову В.В. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60, 61 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, всех, имеющих значение обстоятельств дела, оно является справедливым, соразмерным содеянному. Судом правильно был разрешен гражданский иск, заявленный потерпевшим К. и с учетом требований разумности и справедливости, степени нравственных страданий потерпевшего, в части компенсации морального вреда удовлетворил иск полностью, в части возмещения материального ущерба, связанного с повреждением автомобиля - передал на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства. При таких обстоятельствах оснований к отмене либо изменению приговора, судебная коллегия не усматривает. Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Апелляционный приговор Октябрьского районного суда города Саратова от 9 сентября 2011 года в отношении Ясакова В.В. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий Судьи коллегии