Мировой судья Леднева Е.Е.

Судья Кучко В.В. Дело № 22-4983

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

1 ноября 2011 года г. Саратов

Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Рокутова А.Н.

судей Ворогушиной Н.А., Панфиловой С.В.

при секретаре Волчкове К.С.

с участием:

прокурора Фоминой Н.И.

осужденного Удачина В.Г.

защитника Коннова А.Е.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Сенюкова В.М., поданную в защиту интересов осужденного Удачина В.Г. на постановление Волжского районного суда г. Саратова от 2 сентября 2011 года, которым оставлен без изменения приговор мирового судьи судебного участка № 3 Волжского района г. Саратова от 17 июня 2011 года, которым

Удачин В.Г., ранее судимый: 1) приговором мирового судьи судебного участка № 2 Волжского района г. Саратова от 19 мая 2010 года по ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 5 месяцам ограничения свободы с возложением ограничений: не изменять постоянного места жительства и места работы, не выезжать за пределы муниципальных образований, и обязанности являться 1 раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, -

осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Заслушав доклад судьи Ворогушиной Н.А., выступление осужденного Удачина В.Г. и защитника Коннова А.Е., поддержавших доводы кассационной жалобы об отмене постановления суда апелляционной инстанции и изменения приговора мирового судьи в части назначенного наказания, мнение прокурора Фоминой Н.И., полагавшей необходимым приговор мирового судьи и постановление суда апелляционной инстанции оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Постановлением Волжского районного суда Саратовской области от 2 сентября 2011 года оставлен без изменения приговор мирового судьи судебного участка № 3 Волжского района г.Саратова от 17 июня 2011 года, которым Удачин В.Г. осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

При обстоятельствах, изложенных в приговоре, Удачин В.Г. признан виновным в совершении 7 мая 2011 года покушения на кражу имущества, принадлежащего Н. и А.

Уголовное дело в отношении Удачина В.Г. было рассмотрено в особом порядке.

В кассационной жалобе адвокат Сенюков В.М., действующий в интересах осужденного Удачина В.Г., не оспаривая виновности и правильности квалификации содеянного, выражает несогласие с приговором в части назначенного последнему наказания. В доводах указывает, что суд при назначении реального лишения свободы не учел состояние здоровья Удачина В.Г., нахождение на его иждивении дочери, обучающейся в ВУЗе, престарелой и больной матери, для которых он является единственным кормильцем. По мнению автора жалобы, это обстоятельства в совокупности с признанными судом смягчающими обстоятельствами в виде признания вины, активного способствования раскрытию преступления являются исключительными, позволяющими назначить Удачину В.Г. наказание, несвязанное с изоляцией от общества, а потому просит отменить постановление суда апелляционной инстанции, приговор мирового судьи в части наказания изменить.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Ельчанинова О.С., опровергая ее доводы, как необоснованные, просит оставить жалобу без удовлетворения, а приговор мирового судьи и постановление суда апелляционной инстанции - без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия находит апелляционное постановление, которым приговор мирового судьи был оставлен без изменения, законным и обоснованным.

Как видно из материалов дела, нарушений уголовно-процессуального законодательства в ходе судебного разбирательства, влекущих в соответствии со ст. ст. 380-383 УПК РФ отмену приговора и постановления, по данному делу не допущено.

Дело мировым судьей рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства с соблюдением требований главы 40 УПК РФ.

Суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, постановил в отношении Удачина В.Г. законный обвинительный приговор и верно квалифицировал действия последнего по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Выводы суда апелляционной инстанции об отсутствии оснований для отмены или изменения приговора в отношении Удачина В.Г., в том числе, в части назначенного наказания судебная коллегия находит правильными.

Наказание Удачину В.Г. мировым судьей назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60, 61, 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, всех установленных судом смягчающих обстоятельств, в том числе указанных в кассационной жалобе.

Как видно из приговора, мировой судья в полной мере учел данные личности Удачина В.Г. и условия жизни его семьи, а потому судом апелляционной инстанции правильно указано, что наличие у осужденного взрослой дочери и престарелой матери не является основанием для смягчения ему наказания.

Представленные осужденным в суд апелляционной инстанции сведения о полученной черепно-мозговой травме были тщательно исследованы, судом проведена судебно-психиатрическая экспертиза Удачину В.Г., согласно выводам которой, каких-либо психических заболеваний у него не обнаружено.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что доводы стороны защиты, выдвинутые как в суде апелляционной инстанции, так и в кассационной жалобе о чрезмерной суровости приговора мирового судьи не состоятельны.

Оснований для применения к Удачину В.Г. более мягкого наказания или условного осуждения, вопреки доводам жалобы, а также доводу, выдвинутому осужденным в суде кассационной инстанции, о его трудоустройстве, судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционное постановление Волжского районного суда г.Саратова от 2 сентября 2011 года об оставлении без изменения приговора мирового судьи судебного участка № 3 Волжского района г.Саратова от 17 июня 2011 года в отношении Удачина В.Г. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи коллегии: