Судья Комаров Н.Е. Дело № 22-5052

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

3 ноября 2011 года г. Саратов

Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Угрушева В.Н.

судей Шатовой Т.И., Чаплыгиной Т.А.

при секретаре Красновой А.Р.

с участием прокурора Нефедова С.Ю.

адвоката Кулагиной С.А.

осужденного Алексеева А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные жалобы осужденного Алексеева А.А. и адвоката Кулагиной С.А.

на приговор Заводского районного суда г. Саратова от 2 сентября 2011 года, которым Алексеев А.А.

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Угрушева В.Н., выслушав пояснение адвоката Кулагиной С.А. и осужденного Алексеева А.А., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Нефедова С.Ю., полагавшего приговор оставить без изменения, а кассационные жалобы – без удовлетворения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Алексеев А.А. при обстоятельствах, изложенных в приговоре, постановленном без проведения судебного разбирательства, признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере – марихуаны массой 255,2 гр.

В кассационной жалобе осужденный Алексеев А.А., указывая на несправедливость приговора вследствие его чрезмерной суровости, просит учесть признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, активное способствование раскрытию преступления, явку с повинной и применить ст. 73 УК РФ – условное осуждение, либо в соответствии со ст. 64 УК РФ назначить наказание ниже низшего предела, чем предусмотрено законом.

В кассационной жалобе адвокат Кулагина С.А., в интересах осужденного Алексеева А.А., просит в полной мере учесть признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, характеристику по месту жительства и применить ст. 73 УК РФ – условное осуждение.

В возражениях на кассационную жалобу адвоката Кулагиной С.А. государственный обвинитель Кондусов С.А. указывает о своем несогласии с ней.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражений, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

В связи с заявленным ходатайством осужденного Алексеева А.А. и в связи с его согласием с предъявленным обвинением, приговор в отношении него постановлен без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Как видно из материалов дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства осужденный заявил добровольно, после консультации со своим адвокатом, зная о последствиях такого порядка принятия решения.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.

Юридическая квалификация действиям осужденного Алексеева А.А. по ч.2 ст. 228 УК РФ, который полностью согласился с предъявленным ему обвинением, судом дана правильная.

Наказание осужденному Алексееву А.А. судом назначено с учетом требований ст.ст. 60 - 62 УК РФ, общественной опасности, обстоятельств дела, характера и тяжести совершенного преступления, данных о личности, признания вины, явки с повинной, активного способствования раскрытию преступления, совершения преступления впервые и других обстоятельств, которое судебная коллегия несоразмерным, несправедливым и чрезмерно суровым не считает и оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, о чем ставится вопрос в кассационных жалобах, не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Приговор Заводского районного суда г. Саратова от 2 сентября 2011 года в отношении Алексеева А.А. оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи коллегии