Дело №22-4974

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

1 ноября 2011 года г.Саратов

Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Рокутова А.Н.,

судей коллегии Шамонина О.А., Матюшенко О.Б.,

при секретаре Волчкове К.С.,

с участием прокурора Степанова Д.П.,

осужденного Асадова А.К.,

адвоката Грищенко Е.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу и дополнения к ней осужденного Асадова А.К. на приговор Новоузенского районного суда Саратовской области от 7 февраля 2011 года, которым Асадов А.К., ……, уроженец ….., гражданин РФ, с неполным средним образованием, холостой, не работавший, зарегистрированный по адресу: …….проживавший по адресу: ……., судимый по приговору Новоузенского районного суда Саратовской области от 25 августа 2005 года по п.п.«а»,«б», «в» ч.2 ст.158; п.п.«а»,«б»,«в» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы; на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года; постановлением от 25 мая 2007 года отменено условно осуждение и направлен для отбывания назначенного наказания в исправительную колонию; освобожденный по отбытию наказания 02 октября 2009 года, осужден :

- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы без ограничения свободы;

- по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы без ограничения свободы;

на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к 1 году 4 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Шамонина О.А., пояснения осужденного Асадова А.К., адвоката Грищенко Е.А., поддержавших доводы жалобы и дополнений к ней, мнение прокурора Степанова Д.П., полагавшего необходимым приговор отменить и направить уголовное дело на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Согласно приговору Асадов А.К. признан виновным в совершении 6 октября 2010 года тайного хищения имущества. А. с причинением потерпевшему значительного ущерба, а также в совершении 22 ноября 2010 года тайного хищения имущества. М. с незаконным проникновением в помещение.

В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный Асадов А.К. выражает несогласие с приговором суда и указывает на неверную квалификацию его действий по эпизоду хищения имущества. М. от 6 октября 2010 года. Просит о переквалификации его действий с п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ на ч.1 ст.158 УК РФ, а так же о применении при квалификации его действий положений ст.10 УК РФ и Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ. Полагает, что стоимость похищенного имущества, органом предварительного следствия не установлена, а сведения из справки, не доказывают стоимость похищенного им имущества. М. Считает, что при назначении наказания суд неправильно применил положения общей части УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и дополнений, судебная коллегия считает, что приговор суда подлежит отмене по следующим основаниям.

Обвинительный приговор в отношении Асадова А.К. постановлен в порядке, предусмотренной главой 40 УПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.316 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

В случае предусмотренном ч.1 ст.316 УПК РФ, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Постановив приговор в порядке, установленным главой 40 УПК РФ, суд не выполнил вышеуказанные требования уголовно-процессуального закона.

Из протокола судебного заседания видно, что выступая в судебных прениях Асадов А.К. и его защитник И., а затем в последнем слове Асадов А.К., не огласился с предъявленным обвинением по эпизоду кражи имущества М. от 6 октября 2010 года, в части квалификации действий Асадова А.К. по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и просили о переквалификации на ч.1 ст.158 УК РФ.

В соответствии с ч.3 ст.314 УПК РФ, если суд установит, что предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи условия, при которых обвиняемым было заявлено ходатайство, не соблюдены, то он принимает решение о назначении судебного разбирательства в общем порядке.

На основании ч.6 ст.316 УПК РФ судья вправе по собственной инициативе в случае установления в судебном заседании препятствий для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства вынести постановление о прекращении особого порядка судебного разбирательства и назначении рассмотрения уголовного дела в общем порядке.

Установив факт несогласия Асадова А.К. с предъявленным ему обвинением, являющийся препятствием для продолжения рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, суд не выполнил вышеназванные требования уголовно-процессуального закона, тем самым нарушил право осужденного на защиту.

Основанием отмены судебного решения в кассационном порядке, в соответствии со ст.379 УПК РФ являются нарушение уголовно-процессуального закона.

Допущенное судом нарушение уголовно-процессуального закона является существенными.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что приговор подлежит отмене, а уголовное дело направлению на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Исходя из ограничений, установленных ч.2 ст.386 УПК РФ судебная коллегия не входит в обсуждение иных доводов кассационной жалобы, поскольку они подлежат проверке при новом рассмотрении материала по существу.

Оснований для изменения избранной в отношении Асадова А.К. меры пресечения в виде содержания под стражей, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Новоузенского районного суда Саратовской области от 7 февраля 2011 года в отношении Асадова А.К.– отменить, уголовное дело направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе судей.

Меру пресечения Асадову А.К. оставить без изменения – содержание под стражей и продлить её до 1 декабря 2011 года.

Председательствующий

Судьи коллегии