Судья Кучко В.В. Дело № 22-4985 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 1 ноября 2011 года г. Саратов Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе: председательствующего Рокутова А.Н., судей коллегии Панфиловой С.В., Ворогушиной Н.А., при секретаре Волчкове К.С., с участием прокурора Фоминой Н.И., адвоката Гуляева А.В., законного представителя осужденного Р., рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам осужденного Зотова П.В., адвоката Гуляева А.В. в защиту интересов осужденного Зотова П.В. на приговор Волжского районного суда г. Саратова от 23 августа 2011 года, которым Зотов П.В., осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. На основании п. «в» ч. 1 ст. 97, п. «а» ч. 1 ст. 99 УК РФ Зотову П.В. назначено амбулаторное принудительное наблюдение и лечение у психиатра. Заслушав доклад судьи Панфиловой С.В., выступление адвоката Гуляева А.В., поддержавшего доводы кассационных жалоб, законного представителя осужденного Русских И.А., считавшей, что жалобы осужденного и адвоката подлежат удовлетворению, мнение прокурора Фоминой Н.И., считавшей приговор законным и обоснованным, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: При обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре, Зотов П.В. признан виновным в совершении 9 мая 2011 года в г. Саратове убийства, то есть умышленного причинения смерти А. В кассационной жалобе осужденный Зотов П.В. выражает несогласие с приговором суда, указывая на наличие у него психического заболевания, по поводу которого проходил лечение, что, по его мнению, является основанием для проведения повторной судебно-психиатрической экспертизы для установления его психического состояния и способности осознавать свои действия. В кассационной жалобе адвокат Гуляев А.В., действуя в защиту интересов Зотова П.В., оценивает приговор суда как незаконный и необоснованный. Считает, что судом не принят во внимание факт прохождения ранее Зотовым П.В. принудительного медицинского лечения, а также неправильно установлены фактические обстоятельства по делу, поскольку Зотов П.В. нанес один удар молотком по голове потерпевшего, находясь в состоянии необходимой обороны, а последующие удары - находясь в состоянии невменяемости. В возражениях на кассационную жалобу законный представитель потерпевшей А. выражает несогласие с доводами об отмене приговора, считая приговор законным, просит оставить его без изменения. Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб, возражений, судебная коллегия приходит к следующему. В ходе судебного разбирательства на основании представленных сторонами доказательств установлены все обстоятельства, имеющие значение для принятия правильного, объективного и обоснованного решения. Вина Зотова П.В. в совершении убийства А. подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: протоколом явки с повинной Зотова П.В. в котором он сообщил о том, что в ходе ссоры с А. нанес последнему несколько ударов молотком по голове и не менее одного удара ножом в область шеи; показаниями Зотова П.В., как на предварительном следствии, так и в судебном заседании, признавшего факт причинения смерти потерпевшему; протоколом осмотра места происшествия – участка местности около дома № * ул. * г. Саратова, где был обнаружен труп А.; иными доказательствами, приведенными в приговоре. Согласно заключению эксперта № 60 «З» от 8 июля 2011 смерть А. наступила в результате совокупности прижизненных повреждений: проникающего колото-резаного ранения шеи со сквозным повреждением пищевода, тупой травмы головы с множественными переломами костей свода и основания черепа, переломами костей носа, ушибом головного мозга, субарахноидальными кровоизлияниями, разрушением вещества головного мозга, повреждением твердой мозговой оболочки, множественными ушибленными ранами волосистой области головы (лобно-теменной), ушибленной раной подбородочной области, ушибленной раной верхней губы, ссадиной на спинке носа, кровоподтеками на верхних веках обоих глаз. Со времени наступления смерти А. до начала осмотра трупа на месте его обнаружения 10 мая 2011 года в 6 часов 52 минуты прошло 12 – 18 часов. С момента причинения повреждений до момента наступления смерти прошел очень короткий промежуток времени, возможно исчисляемый десятками секунд – единицами минут, эти повреждения могли быть причинены 9 мая 2011 года. Согласно заключению эксперта №124-мк повреждения на шее А. является колото-резанным и, вероятнее всего, образовалось от воздействия ножа, а повреждения на голове вероятнее всего от воздействия частей молотка, ранее изъятых в комнате у Зотова. Все указанные выше доказательства получены с соблюдением требований ст. ст. 74 и 86 УПК РФ, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, потому правильно положены судом в основу обвинительного приговора. В ходе судебного разбирательства тщательно проверялась версия стороны защиты о нанесении Зотовым П.В. первого удара молотком потерпевшему в состоянии необходимой обороны, а последующих ударов, от которых наступила смерть А., в состоянии аффекта и невменяемости. Анализ обстоятельств совершения преступления, установленных судом, а также характер телесных повреждений, имевшихся на теле потерпевшего, поведение осужденного непосредственно после совершения преступления, подтверждает правильность вывода о том, что Зотов П.В. в момент совершения преступления действовал с прямым умыслом на причинение смерти А., мотивом совершения Зотовым П.В. преступления явилось не противоправное поведение потерпевшего, а возникшие между подсудимым и потерпевшим личные неприязненные отношения. Утверждение осужденного и защитника о том, что после нанесения первого удара Зотов П.В. действовал в состоянии аффекта и, в силу психического состояния, был невменяемым, проверялось судом первой инстанции, и обоснованно было отвергнуто, с приведением мотивов в приговоре. Вывод суда о том, что Зотов П.В. является вменяемым, а также о том, что отсутствуют основания полагать, что последний действовал в состоянии аффекта, основан на оценке совокупности всех исследованных доказательств, в том числе и заключения стационарной психолого-психиатрической экспертизы осужденного. Оснований сомневаться в правильности и объективности данного заключения у суда не имелось, участниками судебного разбирательства оно не оспаривалось, ходатайств о проведении повторной экспертизы подсудимым Зотовым П.В. или его защитником в судебном заседании заявлено не было. Оценив все исследованные доказательства в их совокупности с соблюдением требований ст. 88 УПК РФ, суд обоснованно признал Зотова П.В. виновным в совершении убийства, то есть умышленного причинения смерти А. и правильно квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 105 УК РФ. Судебная коллегия находит приговор суда первой инстанции соответствующим требованиям ст. 307 УПК РФ. Он содержит четкое и подробное описание исследованных в судебном заседании доказательств, и мотивы принятого решения. Судебное разбирательство по делу было проведено с необходимой полнотой и объективностью. Как видно из протокола судебного заседания сторонам обвинения и защиты были созданы необходимые условия для выполнения ими их процессуальных обязанностей и реализации, предоставленных им прав; судебное заседание проводилось на основе принципов состязательности и равноправия сторон. Наказание осужденному Зотову П.В. назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, состоянии здоровья, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияния наказания на исправление осужденного. Оно является справедливым и соразмерным содеянному. Вопреки доводам жалоб судом также было учтено психическое состояние здоровья осужденного, в связи с чем обоснованно были применены принудительные меры медицинского характера. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, ни в ходе предварительного следствия, ни судом допущено не было. Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Приговор Волжского районного суда г. Саратова от 23 августа 2011 года в отношении Зотова П.В. оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения. Председательствующий: