Мировой судья <данные изъяты> Дело № <данные изъяты> Судья <данные изъяты> КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Саратов 03 ноября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе: председательствующей судьи Изотьевой Л.С., судей Ворогушиной Н.А., Дьяченко О.В., с участием прокурора Яшкова Г.А., осужденного Макеева С.С., защитника Лобановой Л.И., представившей удостоверение №1677 и ордер № 236 от 03.11.2011 года, при секретаре Волчкове К.С., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу и дополнения к ней осужденного Макеева С.С. на постановление Заводского районного суда г.Саратова от 26 августа 2011 года об оставлении без изменения приговора мирового судьи судебного участка № 3 Заводского района г.Саратова от 11 июля 2011 года, по которому Макеев ФИО1, <дата> года рождения, уроженец <адрес>, со средне-специальным образованием, холостой, имеющий малолетнего ребенка, проживающий по адресу: <адрес>, ранее судимый: 1) 21.01.2008 года Заводским районным судом г.Саратова по ч.1 ст.228, ч.1 ст.228 УК РФ на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожденный 09.09.2008 года условно-досрочно на 10 месяцев 22 дня; 2) 14.05.2009 года мировым судьей судебного участка № 2 Фрунзенского района г.Саратова по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158 УК РФ на основании ст.70 УК РФ к 1 году лишения свободы; 3) 28.05.2009 года Октябрьским районным судом г.Саратова по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.161 УК РФ на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы, освобожденный 28.04.2010 года условно-досрочно на 1 месяц 2 дня, Заслушав доклад судьи Изотьевой Л.С., выступления осужденного Макеева С.С. и защитника Лобановой Л.И., поддержавших доводы кассационной жалобы и дополнений к ней, мнение прокурора Яшкова Г.А., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Макеев С.С. признан виновным в покушении на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества - семи упаковок кофе «Carte Noire» массой 190 гр. каждая общей стоимостью 2485 рублей 56 копеек. Как установил суд, преступление совершено 03 мая 2011 года в г.Саратове при обстоятельствах, подробно изложенных в описательной части приговора. Суд апелляционной инстанции, рассмотрев уголовное дело по апелляционной жалобе Макеева С.С., оставил приговор мирового судьи без изменения. В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный Макеев С.С. считает постановление суда немотивированным и вынесенным с нарушением уголовного и уголовно-процессуального законов; указывает, что судом апелляционной инстанции оставлены без внимания его доводы о том, что мировым судьей при постановлении приговора не были учтены все смягчающие обстоятельства по делу, в том числе наличие у него малолетнего ребенка, ухудшение состояния его здоровья, а также не разрешался вопрос о назначении наказания с учетом положений ч.3 ст.68, ст.64 и ст.73 УК РФ; утверждает, что приговор мирового судьи является несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного ему наказания; просит изменить состоявшиеся судебные решения и смягчить наказание. В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Липатова О.В. опровергает доводы жалобы и просит оставить ее без удовлетворения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, дополнений к ней и поданных возражений, судебная коллегия приходит к следующему. Обвинительный приговор в отношении Макеева С.С. постановлен в порядке, предусмотренном главой40 УПК РФ. Требования, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ, о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора соблюдены. При ознакомлении с материалами дела в присутствии защитника в соответствии с п.1 ч.2 ст.315 УПК РФ Макеев С.С. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Из протокола судебного заседания видно, что предусмотренные законом права Макееву С.С. судом разъяснялись, он поддержал свое ходатайство рассмотреть дело в порядке особого производства, данное решение им принято после консультации с защитником. С обвинением подсудимый был согласен, вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке заявил добровольно. Последствия вынесения приговора при особом порядке судебного разбирательства судом Макееву С.С. были разъяснены. Он настаивал на своем ходатайстве, пояснив, что характер и последствия особого порядка судебного разбирательства осознает. Участники судебного процесса по делу не возражали против применения сокращенной процедуры судебного разбирательства. Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора соответствует требованиям ч.8 ст.316 УПК РФ. Суд пришел к верному выводу, что обвинение, с которым согласился Макеев С.С., является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия Макеева С.С. по ч.3 ст.30 – ч.1 ст.158 УК РФ квалифицированы правильно. Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, наличия смягчающих наказание обстоятельств, а также отягчающего обстоятельства – рецидива преступлений. Положения ч.7 ст.316 УПК РФ о размере наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены. Суд в полной мере и в достаточной степени учел все установленные по делу смягчающие обстоятельства, в том числе те, на которые осужденный ссылается в жалобе. С учетом всех установленных по делу обстоятельств, а также данных о личности Макеева С.С., суд пришел к выводу о назначении осужденному наказания в виде реального лишения свободы, не усмотрев оснований, в том числе для назначения иного более мягкого вида наказания или применения ст.73 УК РФ. Оснований не соглашаться с данными выводами не имеется. Кроме того, судебная коллегия не усматривает оснований для применения к Макееву С.С. ч.3 ст.68 УК РФ, предусматривающей назначение наказания без учета правил назначения наказания при рецидиве преступлений, а также положений ст.64 УК РФ, предусматривающей назначение наказания ниже низшего предела. Проверяя законность и обоснованность приговора мирового судьи по доводам апелляционной жалобы осужденного, суд апелляционной инстанции проверил обоснованность рассмотрения дела в отношении Макеева С.С. в особом порядке, а также правильность назначения наказания осужденному, и верно признал приговор мирового судьи законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора и постановления суда апелляционной инстанции, по делу не допущено. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Заводского районного суда города Саратова от 26 августа 2011 года, которым оставлен без изменения приговор мирового судьи судебного участка № 3 Заводского района г.Саратова от 11 июля 2011 года в отношении Макеева ФИО1, оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. <данные изъяты> <данные изъяты>
осужден по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.