КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

3 ноября 2011 года г. Саратов

Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующей Изотьевой Л.С.,

судей Дьяченко О.В., Шатовой Т.И.,

при секретаре Волчкове К.С.,

с участием прокурора Яшкова Г.А.,

адвоката Дубатовка О.В.,

осужденного Васянина М.С. и его защитника адвоката Шеркуновой Т.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Чудова Д.В. на приговор Татищевского районного суда Саратовской области от 16 августа 2011 года, которым

Чудов Д.В., ***года рождения, уроженец и житель ***, проживавший по адресу: ***, не судимый, -

осужден по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 7 марта 2011 года (хищение у Н.Н.В.) к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы, по п.«а, б» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 7 марта 2011 года (хищение у С.А.М.) к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы, по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 7 марта 2011 года (хищение у ООО «Н.») к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы, по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 7 марта 2011 года (хищение у С.О.В.) к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы, по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 7 марта 2011 года (хищение у Х.Л.Н. и Б.В.Ф.) к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы, по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 7 марта 2011 года (хищение у Р.С.М.) к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы, по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 7 марта 2011 года (хищение у М.А.П.) к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 3 года лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Этим же приговором осуждены Григорьев И.Е., Черняков П.А. и Васянин М.С., приговор в отношении которых не обжалован.

Заслушав доклад судьи Дьяченко О.В., выступления адвоката Дубатовка О.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного Чудова Д.В., пояснения осужденного Васянина М.С. и его защитника Шеркуновой Т.А., считавших приговор в части осуждения Васянина М.С. законным и обоснованным, мнение прокурора Яшкова Г.А., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Чудов Д.В. признан виновным: в тайном хищении кошелька, стоимостью 300 рублей, в котором находилась денежная сумма в размере 100 рублей у потерпевшей Н.Н.В., по предварительному сговору группой лиц; в тайном хищении денежной суммы в размере 8500 рублей, принадлежащих индивидуальному предпринимателю С.А.М., с незаконным проникновением в помещение, по предварительному сговору группой лиц; в тайном хищении денежной сумма в размере 8700 рублей, принадлежащих ООО «Н.», по предварительному сговору группой лиц; в тайном хищении денежной сумма в размере 2000 рублей, принадлежащих индивидуальному предпринимателю С.О.В., по предварительному сговору группой лиц; в тайном хищении денежной суммы в размере 4115 рублей, принадлежащих индивидуальному предпринимателю Б.В.Ф. и сотового телефона «Нокия ***» стоимостью 3505рублей, с флешкартой, стоимостью 300 рублей, принадлежащего Х.Л.Н., по предварительному сговору группой лиц; в тайном хищении денежной сумма в размере 12000 рублей принадлежащих индивидуальному предпринимателю Р.С.М., по предварительному сговору группой лиц; в тайном хищении денежной сумма в размере 23500 рублей, принадлежащих индивидуальному предпринимателю М.А.П., по предварительному сговору группой лиц.

Преступления совершены 12, 13, 16 августа 2010 года в *** при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Чудов Д.В., не оспаривая доказанность вины и квалификацию своих действий, полагая, что ему назначено чрезмерно суровое наказание, просит приговор изменить и назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы.

В возражениях государственный обвинитель Яковенко Р.А. просит кассационную жалобу Чудова Д.В. оставить без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Вина Чудова Д.В. в совершении преступлений, описание которых приведено в приговоре, установлена и подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания.

В основу приговора положены допустимые, собранные с соблюдением норм процессуального закона, доказательства, исследованные в судебном заседании с соблюдением принципа состязательности сторон и получившие надлежащую оценку в приговоре.

Юридическая оценка действий Чудова Д.В. по каждому эпизоду как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, по предварительному сговору группой лиц, а по эпизоду хищения у индивидуального предпринимателя С.А.М. – и с незаконным проникновением в помещение, судом дана правильно.

Наказание осужденному Чудову Д.В. назначено соразмерно содеянному, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, данных о личности и всех обстоятельств, влияющих на наказание, оно соответствует требованиям ст.ст. 6, 60 УК РФ и чрезмерно суровым не является.

При этом в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывал частичное признание Чудовым Д.В. вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступлений, частичное возмещение ущерба.

Между тем, эти смягчающие наказание обстоятельства не были признаны судом исключительными, а поэтому правила ст. 64, ст. 73 УК РФ судом не применялись.

Не находит оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, назначения иного, не связанного с лишением свободы, наказания и судебная коллегия.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, по делу не допущено.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Татищевского районного суда Саратовской области от 16 августа 2011 года, в отношении Чудова Д.В. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующая

Судьи коллегии